Bostadsinbrottsförsök och narkotikabrott gav fängelsestraff
2014-11-10
Den tilltalade har i tingsrätt dömts för försök till grov stöld efter ett uppmärksammat inbrottsförsök i en bostad samt för ringa narkotikabrott. Straffet blev fyra månaders fängelse, skadestånd till en målsägande och förverkande av ett tillhygge.
Inbrottsförsök stoppat av polis
Den 7 maj larmades polisen till en bostad efter att ett inbrott pågått. Flera patruller anlände och grep den tilltalade när han hoppade ut genom ett fönster. Vid husrannsakan hittades brytmärken på ytterdörren som överensstämde med en kofot, vilken beslagtogs och senare förverkades. I lägenheten låg värdeföremål, bland annat elektronik, utspridda, och en träningsväska på köksbordet innehöll datorer, kameror, mobiltelefoner och betalmedel.
Två målsäganden hördes i rätten och beskrev hur de vid hemkomst möttes av blod på en lamellgardin, spår av stök och känslomässig kränkning. Den ene yrkade ersättning för den blodskadade gardinen och båda krävde kränkningsersättning, men domstolen fann att kraven på kränkningsersättning inte uppfylldes enligt gällande rättspraxis.
Narkotikabrott påvisat
Vid ett tillfälle i juni togs ett urinprov från den tilltalade som visade förekomst av tetrahydrocannabinolsyra, vilket ledde till fällande dom för ringa narkotikabrott. Den tilltalade förnekade brott i huvudsak men erkände senare att han rökt cannabis dagarna före provtagningen. Analysresultatet bedömdes som tillräcklig bevisning.
Dom och påföljd
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade, som tidigare dömts för bland annat rån och andra brott, begick inbrottsförsöket under pågående prövotid. Påföljden sattes till fyra månaders fängelse, vilket motsvarar brottens sammanlagda straffvärde. Den tilltalade dömdes också att:
- Utge skadestånd om 275 kr plus ränta till målsäganden för trasig gardin.
- Betala en avgift på 500 kr till brottsofferfonden.
- Förverka en beslagtagen kofot.
- Kostnader för försvar och analys ska bäras av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom rörande åtal för grov stöld och försök till grov stöld. Svea hovrätt har prövat målet i sak och beslutat att ogilla åtalen om stöld samt upphäva villkoret om fängelse i den tidigare utdömda skyddstillsynen. Tingsrättens dom står kvar avseende våld mot tjänsteman, hets mot folkgrupp och förolämpning, medan skadeståndskrav och förverkandeyrkanden mot den t...
Dom för grov stöld, hets mot folkgrupp och våld mot tjänsteman En man har vid Nacka tingsrätt dömts för två fall av grov stöld, försök till grov stöld, hets mot folkgrupp, förolämpning och våld mot tjänsteman. Straffet blev tre månaders fängelse samt skyddstillsyn med krav på narkotikabehandling. Under hösten 2012 bröt den tilltalade tillsammans med två medgärningsmän sig in i två villor i St...