Vapenbrott och hot – fängelse i fyra månader efter överklagande
2018-11-30
Den tilltalade har i hovrätten dömts för vapenbrott och olaga hot. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bevisning och brottsrubricering men sänkte fängelsestraffet från sex till fyra månader. I övrigt gäller tingsrättens dom, med förverkande av vapen samt avgift till brottsofferfonden.
Överklagande och tingsrättens dom
Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för olaga hot enligt 4 kap. 5 § 1 st brottsbalken och vapenbrott enligt 9 kap. 1 § 1 st vapenlagen (1996:67) i dess lydelse före 2018. Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i sex månader, förverkande av två pistoler, magasin och ammunition samt en avgift på 800 kr till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning och bedömning
Hovrätten har i enlighet med tingsrättens ounderliggande dom prövat skuldfrågan på nytt och funnit att bevisningen är otvetydig. Den tilltalade har utan tillstånd innehaft en halvautomatisk 7,65 mm-pistol, omgjord från en start-/signal-/tårgaspistol, samt en tårgaspistol som enligt vapenlagen är att jämställa med skjutvapen. Åtalet för olaga hot har bifallits i sin helhet. Hovrätten anslöt sig därmed till tingsrättens slutsatser om både vapenbrott och olaga hot.
Ändrad påföljd
Vid påföljdsbedömningen konstaterade hovrätten att det sammanlagda straffvärdet för innehavet av 7,65 mm-pistolen med 55 skarpa patroner samt hotet är lägre än vad tingsrätten funnit. Hovrätten bedömde att brottsligheten motsvarar fyra månaders fängelse, i stället för tingsrättens sex månader. Mot bakgrund av vapenbrottets allvar kan annan påföljd än fängelse inte komma i fråga. I övrigt gäller tingsrättens beslut om förverkande och beslag av vapen, magasin och ammunition.
Ersättning och avgifter
Den tilltalade ska fortfarande betala 800 kr till brottsofferfonden enligt tingsrättens dom. För försvaret i hovrätten har advokat beviljats ersättning av allmänna medel om totalt 17 938 kr, varav 5 155 kr för arbete, 1 726 kr för utlägg, 7 470 kr för tidsspillan och 3 587 kr i mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms av Hässleholms tingsrätt för olaga hot riktade mot en familjemedlem i en bensinstationsbutik samt för innehav av illegala vapen och ammunition hemma. Straffet blir sex månaders fängelse, samtidigt som beslagtagna föremål förverkas och brottsofferavgift samt skadestånd till målsäganden utdöms. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till: Påföljden sattes till sex månaders fängels...
Den tilltalade har dömts av Tingsrätten i Hässleholm för att ha använt ett fordon som var belagt med användningsförbud sedan fordonsskatten inte betalats i rätt tid. Brottet bedöms som oaktsam körning i strid med vägtrafikskattelagen och har lett till penningböter. Enligt utdrag från vägtrafikregistret var fordonet avställt från och med den 20 maj 2016 på grund av obetald fordonsskatt. I polisfö...