Tre döms för grovt narkotikabrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för grovt narkotikabrott den 11 mars 2026. Domstolen slog också fast att försök till grov narkotikasmuggling samma dag ingick i det fullbordade brottet. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och fyra månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans med andra olovligen transporterat, innehaft och förvarat 19 935,36 gram cannabis, som inte var avsedd för eget bruk. Narkotikan förvarades i ett dolt utrymme i en lastbil. Gärningen påstods ha begåtts den 11 mars 2026 vid Svinesunds handelsområde i Strömstads kommun och på andra platser i landet. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom det avsett en särskilt stor mängd narkotika.

I samma mål åtalades den tilltalade också för försök till grov narkotikasmuggling. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans med andra försökt att föra ut 19 935,36 gram cannabis ur landet i strid med ett särskilt föreskrivet förbud eller villkor för utförsel. Denna gärning påstods ha ägt rum den 11 mars 2026 på Svinesunds handelsområde i Strömstads kommun. Åklagaren ansåg att även detta brott var grovt, eftersom det avsett en särskilt stor mängd narkotika och utgjort ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt.

Tingsrätten fann att försöket till grov narkotikasmuggling inte skulle bedömas som ett eget brott i påföljdshänseende, utan att det fullbordade grova narkotikabrottet konsumerade försöksbrottet. Därför dömdes den tilltalade endast för grovt narkotikabrott, men domstolen konstaterade samtidigt att försöket till grov narkotikasmuggling ingick i bedömningen av det fullbordade brottet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade, tillsammans med de andra tilltalade, i objektiv mening hade gjort sig skyldig till grovt narkotikabrott och försök till grov narkotikasmuggling i enlighet med åtalet. Domstolen betonade att det var en ren tillfällighet, i form av tullens ingripande, som gjorde att smugglingen inte fullbordades.

När det gällde skuldfrågan ansåg tingsrätten att den tilltalades förklaring inte var tillräcklig för att väcka rimligt tvivel. Domstolen lade bland annat vikt vid uppgifter om kommunikationen med andra inblandade, om resan till gränsområdet och om att den tilltalade var del av en transport där narkotika påträffades i ett dolt utrymme i lastbilen. Tingsrätten fann att den tilltalade hade haft uppsåt till att inneha, förvara, transportera och försöka smuggla narkotika.

Domstolen gjorde även bedömningen att den tilltalades roll i hanteringen hade varit att framföra fordonet där narkotikan transporterades. Det ledde till att hans roll bedömdes som osjälvständig transportör och att straffvärdet sattes lägre än för de andra inblandade i målet. För den tilltalade ansåg tingsrätten därför att det, trots det höga straffvärdet, inte fanns utrymme för någon annan påföljd än fängelse.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grovt narkotikabrott den 11 mars 2026. Försök till grov narkotikasmuggling den 11 mars 2026 ingick i bedömningen men ledde inte till en separat fällande domspunkt. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och fyra månader.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet fick verkställas. Han ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Fakta