Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Bokföringsbrott ger villkorlig dom

2017-11-01

Bokföringsbrott ger villkorlig dom och dagsböter

En person dömdes vid Lycksele tingsrätt den 1 november 2017 för tre fall av bokföringsbrott. Den tilltalade, som företrätt ett konsultbolag, underlät att upprätta årsredovisningar i rätt tid under räkenskapsåren 2012–2015. Brotten bedömdes som bokföringsbrott av normalgraden och ledde till villkorlig dom och dagsböter. Företagsbot yrkades men ogillades.

Bakgrund

Den tilltalade var ensam ställföreträdare för ett konsultbolag verksamt inom produktutveckling. Bolaget fick sex förseningsavgifter om totalt 30 000 kronor av Bolagsverket efter att årsredovisningar för räkenskapsåren 2012–2013, 2014 respektive 2015 lämnats in efter gällande tidsfrister. Avgifterna betalades, men årsredovisningarna upprättades med betydande dröjsmål.

Tingsrättens prövning

Åklagaren åtalade för tresfaldigt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Den tilltalade erkände gärningarna och förklarade att bokföringsarbetet hanterats av externa konsulter som drabbades av sjukdom och byte av ort, vilket försenade leveranserna. Tingsrätten fann att den tilltalade varit oaktsam genom att inte säkerställa att bokföringen färdigställdes inom lagstadgade tidsfrister. Brotten kunde inte bedömas som ringa på grund av bolagets omfattning och upprepade förseningar.

Domen

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 50 kronor vardera. Brottsofferfondsavgift om 800 kronor ålades enligt lagen om brottsofferfond. Åklagarens yrkande om företagsbot för bolaget avskrevs efter beaktande av bolagets ekonomi, förseningsavgifter och brottets oaktsamhetskaraktär.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Lycksele tingsrätt
Domdatum
1 november 2017
Brott
Bokföringsbrott (11 kap. 5 § 1 st. brottsbalken)
Gärningstid
1 juli 2014 – 1 juli 2016 (tre tillfällen)
Påföljd
Villkorlig dom och 40 dagsböter à 50 kr
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Företagsbot
Yrkat 120 000 kr, ogillad
Bolagstyp
Konsultbolag
Plats
Lycksele tingsrätt
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

6 maj 2026

Miljonbelopp saknas i bokföringen – villkorlig dom Den tilltalade dömdes för grovt bokföringsbrott efter att bokföring för cirka tre miljoner kronor i in- och utbetalningar för ett aktiebolag i Vilhelmina kommun saknats under räkenskapsåret april 2019–mars 2020. Lycksele tingsrätt fann att den tilltalade underlåtit att bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt och utdömde villkorlig d...