Elsparkcykelkollision ledde till böter

Tingsrätten dömer den tilltalade för både vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada efter en kollision med målsäganden på en cykelbana i Göteborg. Den tilltalade ska betala dagsböter, skadestånd för vårdkostnader och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet färdades den tilltalade på elsparkcykel och målsäganden på elcykel den 8 juni 2025 vid Dolt namn i Göteborgs stad. Åtalspunkt 1 gällde vårdslöshet i trafik enligt 1 § 1 st trafikbrottslagen. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade i väsentlig mån brustit i omsorg och varsamhet genom att korsa en cykelbana utan att först försäkra sig om att den var fri från mötande cyklister, vilket ledde till att hon körde på målsäganden och orsakade trafikolyckan samt skador på målsäganden och dennes elcykel. Åtalspunkt 2 gällde vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § 1 st brottsbalken. Där påstods att den tilltalade genom sitt oaktsamma handlande i åtalspunkt 1 orsakat målsäganden en icke ringa kroppsskada i form av splittrat brott på ländkotan.

Den tilltalade medgav att det skett en kollision med målsäganden men förnekade att hon orsakat olyckan och bestred ansvar för båda brotten. Hon motsatte sig också skadeståndsanspråket med hänvisning till sin inställning i skuldfrågan, men medgav ersättning för sjukvårdskostnader om hon skulle dömas.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann utrett att den tilltalade färdades på elsparkcykel och att målsäganden cyklade på den cykelbana som den tilltalade skulle korsa. Domstolen konstaterade att de båda kolliderade och att målsäganden till följd av kollisionen fick ett brott på ländkotan.

I skuldfrågan ansåg tingsrätten att det inte med säkerhet gick att säga vem som kom först in i kollisionen. Trots det fann domstolen att det ändå var den tilltalade som orsakade olyckan genom att inte försäkra sig om att cykelbanan var fri innan hon körde ut. Tingsrätten fäste vikt vid att hennes sikt mot höger var skymd av en häck och att hon, när sikten var begränsad, kunde ha valt en säkrare passage eller stannat och kontrollerat trafiken innan hon korsade cykelbanan. Domstolen ansåg därför att hon tagit en medveten risk och därigenom allvarligt brustit i den försiktighet som krävdes.

På den grunden dömdes den tilltalade för vårdslöshet i trafik. Eftersom målsäganden genom detta fick ett brott på ländkotan, genomgick operationer och inte kunnat arbeta eller studera, bedömde tingsrätten att skadan inte var ringa. Den tilltalade dömdes därför också för vållande till kroppsskada.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde straffet till 90 dagsböter om 50 kronor, totalt 4 500 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 2 194 kronor för vårdkostnader jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 11 oktober 2026 till dess full betalning sker. Övriga skadeståndsyrkanden, bland annat ersättning för kränkning och cykel, avslogs. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.