Villkorlig dom för misshandel och olaga hot
2025-12-09
Villkorlig dom efter överklagande
Hovrätten har i en överklagan ändrat tingsrättens tidigare frikännande och dömt den tilltalade för såväl misshandel som olaga hot. Brotten bedöms ha ägt rum under perioden juni–augusti 2021 respektive september–oktober 2022. Påföljden blir villkorlig dom i kombination med dagsböter och skadestånd till målsäganden.
Bakgrund och tidigare dom
I tingsrätten friades den tilltalade från åtal för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken (tidsperiod juni–augusti 2021) och olaga hot enligt 4 kap. 5 § brottsbalken (tidsperiod september 2022). Målsägandens yrkanden om skadestånd avslogs helt, och staten skulle stå för alla rättegångskostnader.
Hovrättens prövning och bedömning
Vid hovrättens prövning, som skedde utan huvudförhandling, upprepades de videoinspelade förhören från tingsrätten. Hovrätten fann målsägandens uppgifter om olaga hot via en app och misshandel med ett skohorn tillräckligt styrkta av vittnesmål och övrig bevisning. Tilltalades påstående om minnesförlust och förnekelse bedömdes inte rubba bevisvärdet. Hovrätten dömer därför den tilltalade för:
• Misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, händelse under sommaren 2021 på fastighet i Strömsunds kommun.
• Olaga hot enligt 4 kap. 5 § brottsbalken (i lydelse före 1 juli 2023), händelse mellan september och oktober 2022 i Jämtlands län.
Påföljd
Hovrätten bedömde det samlade straffvärdet motsvara ett fängelsestraff på en månad. Med beaktande av ålder och avsaknad av risk för nya brott bestämdes påföljden till villkorlig dom samt 30 dagsböter om 200 kronor vardera.
Skadestånd, avgifter och rättegångskostnader
Hovrätten godkände målsägandens krav på skadestånd för kränkning med 8 000 kronor, med ränta från den 3 oktober 2022. Eftersom den tilltalade döms för brott med fängelsestraff ska han även betala en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor. Dessutom ska hän visa återbetala samtliga kostnader för både försvarare och målsägandebiträde i tingsrätt och hovrätt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Umeå tingsrätt har dömt en person för två fall av våldtäkt mot barn, utnyttjande av barn för sexuell posering samt barnpornografibrott. Den tilltalade döms till fyra års fängelse, skadestånd på 260 000 kronor och fortsatt häktning till dess straffet kan verkställas. Den tilltalade och målsäganden kom i kontakt via en dejtingsajt i slutet av januari 2026. Samma dag hämtade den tilltalade målsägand...