Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Storskalig narkotikasmuggling gav långt fängelsestraff

2025-07-02

Storskalig narkotikasmuggling gav långt fängelsestraff

Storskalig narkotikasmuggling gav långt fängelsestraff

Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt till 3,5 års fängelse för grov narkotikasmuggling och grovt narkotikabrott. En postförsändelse med 13,3 kilo cannabisharts och en husrannsakan i en lägenhet i Stockholm låg till grund för domen.

Händelseförlopp

Enligt domen anlände ett paket med cirka 13,3 kilo cannabisharts till en postterminal i Malmö den 27 september 2024. Paketet var adresserat till den tilltalade och innehöll högrenig narkotika. Drygt en vecka senare, den 5 oktober, diskuterade den tilltalade och en medåtalad via chatt huruvida paketet skulle hämtas ut eller inte.
I januari 2025 genomfördes en husrannsakan i den tilltalades andrahandsuthyrda lägenhet i Stockholm. Där påträffades bland annat amfetamin, cannabis, cannabisharts, kokain, ketamin och MDMA i försäljningsmängder. Polisen fann också kontanter, anteckningsbok med försäljningsnoteringar, mobiltelefoner och klisteretiketter.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterar att den tilltalade haft rådighet över paketet med cannabisharts och över den narkotika som förvarats i lägenheten. Chattloggar visar att han levererat narkotika åt köpare, bland annat vid tillfällen då huvudansvarig varit bortrest. För smugglingsbrottet bedöms den tilltalade ha agerat med uppsåt och i samförstånd med medåtalad. För narkotikainnehavet i lägenheten finner tingsrätten att den tilltalade haft medelbar besittning och uppsåt eller likgiltighetsuppsåt avseende narkotikamängderna.

Påföljd och verkställighet

Den tilltalade döms till fängelse i 3 år och 6 månader. Han ska vara kvar i häkte tills straffet kan verkställas. Rätten har beslutat om förverkande av beslagtagna mobiltelefoner, klisteretiketter, anteckningsbok och 218 000 kronor i kontanter. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor i avgift till Brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grov narkotikasmuggling; grovt narkotikabrott
Datum för smuggling
27 september 2024, Schenker postterminal Malmö
Datum för husrannsakan
9 januari 2025, lägenhet på Essingestråket, Stockholm
Påföljd
Fängelse 3 år 6 månader
Häktning
Kvar i häkte tills verkställighet
Förverkande
Mobiltelefoner, klisteretiketter, anteckningsbok, 218 000 kr kontanter
Brottsofferfond
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

10 september 2025

Den 10 september 2025 avkunnade Svea hovrätt dom i ett överklagande där den tilltalade överklagat tingsrättens dom. Tingsrätten hade dömt den tilltalade för grov narkotikasmuggling och grovt narkotikabrott till fängelse i tre år och sex månader samt beslutat om förverkande av mobiltelefoner, kontanter och andra föremål. Hovrätten prövade målet i sak men gjorde inga avvikande bedömningar, varvid ti...