Dataintrång med dagsböter

Den tilltalade döms för dataintrång efter att ha tagit del av och ändrat uppgifter i en patients journal vid tre tillfällen mellan den 7 februari 2025 och den 10 mars 2025. Tingsrätten bedömde att åtalet var styrkt och att gärningen skulle bedömas som åklagaren hade gjort. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde dataintrång enligt 4 kap. 9 c § första stycket brottsbalken i lydelsen före den 1 augusti 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen berett sig tillgång till och ändrat uppgift som var avsedd för databehandling genom att ta del av och föra in uppgifter i en patients journal, trots att han inte deltog i vården av patienten eller av annat skäl behövde uppgifterna för sitt arbete inom hälso- och sjukvården. Det påstods ha skett vid tre tillfällen mellan den 7 februari 2025 och den 10 mars 2025 på en plats i Göteborg. Åklagaren angav också att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade erkände att han gått in i journalen vid de tillfällen som omfattades av åtalet, men bestred ansvar för brott och gjorde gällande att han saknat uppsåt till något brottsligt agerande. Han uppgav att han haft samtycke från patienten och att han hade en passiv vårdrelation till patienten. Han förklarade också att han behövt uppgifterna för sitt uppdrag som god man.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade erkänt att han gått in i journalen vid de tillfällen som åklagaren påstod och att detta erkännande stöddes av den bevisning åklagaren lagt fram, däribland anmälningar från Inspektionen för vård och omsorg, åtkomstlogg och den tilltalades egna uppgifter.

Domstolen prövade därefter invändningen om bristande uppsåt. Den tilltalade hade uppgett att patienten gett honom samtycke vid ett besök i patientens hem den 27 januari 2025, men tingsrätten ansåg att detta samtycke hade getts i relationen mellan patienten och den tilltalade i hans roll som god man, inte i vårdrelationen mellan patient och sjuksköterska. Domstolen framhöll att samtycket som gode man gav honom rätt att kontakta sjukvården och begära ut uppgifter med de rättigheter som patienten har enligt patientdatalagen och offentlighets- och sekretesslagen, men att det inte innebar att han fick ta del av journaluppgifter inom sitt arbete som sjuksköterska.

Tingsrätten fann vidare att den tilltalade hade behövt uppgifterna för sitt uppdrag som god man och alltså inte för sitt arbete inom hälso- och sjukvården. Att patienten tillhörde det område där den tilltalade arbetade ansågs inte innebära att han deltog i vården av patienten. Mot den bakgrunden slog domstolen fast att åtalet var styrkt och att gärningen skulle bedömas enligt åklagarens rubricering.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för dataintrång som begåtts mellan den 7 februari 2025 och den 10 mars 2025. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 550 kronor, sammanlagt 16 500 kronor. Domstolen angav att straffvärdet motsvarade 30 dagsböter och att dagsbotsbeloppet sattes med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Något skadestånd anges inte i det material som lämnats.