Långvarig våldsdömd relation

Den tilltalade döms för grov kvinnofridskränkning och våldtäkt efter en dom som bygger på en längre kedja av händelser i en nära relation. Tingsrätten frikände honom från åtal om kränkande fotografering den 1 januari 2025, men fann att övriga åtalade gärningar var styrkta. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra år och sex månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först grov kvinnofridskränkning under perioden 1 januari 2025 till 26 april 2026. Enligt åtalet bestod den av flera enskilda gärningar mot målsäganden, som den tilltalade var sammanboende med. Den första punkten var kränkande fotografering den 1 januari 2025 i en bostad i Stockholm, där han enligt åtalet olovligen och i hemlighet filmade målsäganden under samlag. Den andra punkten var misshandel samma dag, då han enligt åtalet drog och släpa­de henne i armar och ben så att hon föll i golvet och slog i huvud och rygg samt tryckte ned henne i en säng. Den tredje punkten var misshandel den 3 augusti 2025, då han enligt åtalet tog tag i henne, tryckte upp henne mot en vägg, tog tag i hennes nacke och tryckte ned henne i en säng. Den fjärde punkten var misshandel den 7 december 2025, då han enligt åtalet klämde hennes hand i en byrålåda. Den femte punkten var misshandel den 20 december 2025, då han enligt åtalet vred om hennes öra och drog henne i armarna. Den sjätte punkten var grovt hemfridsbrott den 26 april 2026, då han enligt åtalet olovligen trängde in i en bostad och kvarstannade där inför den våldtäkt som också åtalades.

Åtalet gällde också våldtäkt den 26 april 2026. Enligt åtalet tvingade den tilltalade målsäganden till vaginalt samlag genom att slå henne i ansiktet, dra i henne, kasta ned henne i sängen, trycka in händerna i hennes mun, hålla för munnen så att hon inte kunde andas och sära på hennes ben. Åklagaren gjorde också gällande att han hotade att skjuta henne om han kom på att hon varit otrogen eller om hon skulle ljuga för honom.

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade med undantag för kränkande fotografering dömdes i enlighet med åtalet. När det gäller den påstådda kränkande fotograferingen fann domstolen att utredningen inte tillräckligt tydligt visade att han gjort sig skyldig till den gärningen på det sätt som åklagaren påstått. Den delen av åtalet ogillades därför. För övriga åtalspunkter dömdes han.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att målsägandens berättelse var detaljerad, klar och väl förankrad i övrig bevisning. Domstolen fäste vikt vid sms-konversationer, fotografier, rättsintyg, journalanteckningar och vittnesuppgifter. Flera vittnen hördes om vad de observerat efter händelserna, bland annat målsägandens tillstånd och de skador hon uppvisat. Domstolen bedömde att hennes uppgifter fick starkt stöd av den samlade utredningen och att hennes berättelse var trovärdig och tillförlitlig.

När det gällde den 1 januari 2025 fann tingsrätten att den åberopade filmen inte visade något som kunde kopplas till målsäganden på det sätt som krävdes för en fällande dom för kränkande fotografering. Däremot ansåg domstolen att sms-konversationen visade att den tilltalade medgav att han gjort en olovlig upptagning av samlag, men det var oklart om det avsåg just den film som åberopats. Bevisningen räckte därför inte för fällande ansvar i den delen.

För händelsen den 7 december 2025 ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter, tillsammans med fotografier och rättsintyg, visade att den tilltalade med uppsåt klämt hennes hand i byrålådan. Domstolen godtog alltså inte förklaringen om en olyckshändelse.

När det gällde händelsen den 26 april 2026 fann tingsrätten att målsäganden gjort klart att den tilltalade inte fick komma till lägenheten utan hennes medgivande. Domstolen bedömde att det måste ha varit en mycket skrämmande upplevelse att oväntat se honom i sovrummet mitt i natten. Tingsrätten ansåg att våldtäkten innefattade allvarligt våld och att det han sagt om att han kunde skjuta henne var ett hot som var ägnat att framkalla allvarlig rädsla. Domstolen godtog inte den tilltalades version om samtycke.

Sammantaget fann tingsrätten att gärningarna, med undantag för den kränkande fotograferingen, var bevisade och att de var begångna med uppsåt. Gärningarna i åtalspunkt 1 bedömdes som ett led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet och som sådana att de kunde förväntas allvarligt skada hennes självkänsla. Därför dömdes den tilltalade för grov kvinnofridskränkning och våldtäkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i fyra år och sex månader. Tingsrätten beslutade att han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Han ska betala skadestånd till målsäganden med 295 000 kronor jämte ränta från den 26 april 2026. Tingsrätten bestämde kränkningsersättningen utifrån den samlade kränkningen av grov kvinnofridskränkning och våldtäkt. Ersättning för sveda och värk sattes till 20 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten avslog åklagarens begäran om förverkande av vapen och ammunition. Beslaget av dem hävdes därför. Beslaget av två mobiltelefoner ska bestå tills domen vinner laga kraft och därefter återlämnas. Staten ska stå för kostnaderna för de offentliga biträdena.