Två ringa dopningsbrott ledde till fortsatt skyddstillsyn
2026-06-09
Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av dopningsbrott, ringa brott, efter att både ett olovligt innehav av ibutamoren och ett olovligt bruk av andra dopningsmedel ansågs styrkta. Rätten bedömde att den tidigare utdömda påföljden skulle avse även den nya brottsligheten, vilket innebär att skyddstillsynen med samhällstjänst består.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet omfattade två separata punkter. Den första gällde dopningsbrott, ringa brott enligt 2 § 7 p och 3 § 2 st lagen om förbud mot vissa dopningsmedel. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt testosteron, drostanolon, boldenon och metenolon. Gärningen påstods ha skett den 6 september 2024 eller viss tid dessförinnan på en gata i Malmö eller på annan okänd plats i riket.
Den andra åtalspunkten gällde dopningsbrott, ringa brott enligt 2 § 6 p och 3 § 2 st samma lag. Där påstods den tilltalade olovligen ha innehaft 70 tabletter ibutamoren. Händelsen angavs ha inträffat den 6 september 2024 i en lägenhet i Malmö.
Den tilltalade förnekade brott i båda delarna. Han medgav att han hade använt testosteron men uppgav att han inte trodde att det var dopningsmedel. Han förnekade att han använt drostanolon, boldenon och metenolon. Han medgav också att han innehaft 70 tabletter ibutamoren men invände att han inte visste att ämnet var dopningsklassat.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att en husrannsakan genomfördes den 6 september 2024 i en lägenhet i Malmö. Där anträffades 70 kapslar ibutamoren ovanför spisen, och den tilltalade hade själv uppgett att tabletterna var hans. Vid en kroppsbesiktning samma dag påvisades testosteron, drostanolon, boldenon och metenolon i hans urin. Rätten konstaterade att samtliga dessa ämnen är dopningsmedel och att intaget inte varit lovligt.
Mot denna bakgrund fann tingsrätten att den tilltalade objektivt sett hade gjort sig skyldig till två fall av ringa dopningsbrott. När det gällde uppsåtet ansåg rätten att fynden i urinen talade starkt för att preparaten hade intagits uppsåtligen. Att den tilltalade sagt att han inte kände till att testosteron var dopningsmedel fritog honom inte från ansvar. För drostanolon, boldenon och metenolon hade han inte lämnat någon rimlig eller konkret förklaring till varför ämnena påvisats i urinen. Även i den delen ansågs ansvar föreligga. På samma sätt bedömde rätten att hans uppgift om ibutamoren, att han inte kände till att det var dopningsmedel, inte befriade honom från ansvar för innehavet.
Åtalet bifölls alltså i båda punkterna.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för dopningsbrott, ringa brott, enligt båda åtalspunkterna. Tingsrätten beslutade att den tidigare utdömda påföljden skulle avse även den nya brottsligheten. Det innebär att skyddstillsynen med samhällstjänst om 100 timmar står fast. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fyra månaders fängelse ha dömts ut enligt den tidigare domen som rätten hänvisade till.
Det särskilda yrkandet om förverkande av den beslagtagna burken med dopningsmedel bifölls, och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Dessutom ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes i tingsrätten till fyra månaders fängelse för misshandel. Efter en överklagan har hovrätten över Skåne och Blekinge ändrat påföljden till skyddstillsyn med 100 timmars samhällstjänst. I övrigt står tingsrättens domslut fast. Åklagaren hade yrkat på skärpt påföljd efter tingsrättens dom och den tilltalade begärde frikännande eller i vart fall en lindrigare påföljd och nedsättning...
Den tilltalade har i tingsrätten dömts för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt domen ska den tilltalade fängslas i 4 månader. Under händelsen, som ägde rum den 25 februari 2024 i en bostad på Malmgatan 6 i Eslöv, har den tilltalade anklagats för att ha utdelat flera knytnävsslag samt tagit ett strypgrepp mot målsäganden. Målsäganden åberopar att han drabbades av bland annat käkfrakt...
Våldsamt motstånd och misshandel vid ingripande Ingress Den tilltalade dömdes av Lunds tingsrätt för flera våldsbrott och ett ringa narkotikabrott efter händelser i Eslöv och Lund. Brotten omfattade misshandel, våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd samt innehav av kokainmetabolit. Tingsrätten dömde till skyddstillsyn i kombination med 60 timmars samhällstjänst, påföljd som motsvarar två månad...