Grovt narkotikabrott, försök till mord och grovt vapenbrott i hovrätten
Nyhetsartikel | 2024-05-03
Hovrätten för Dolt namn prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett omfattande mål om bland annat försök till mord, grovt narkotikabrott, grovt vapenbrott och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Hovrätten ändrade tingsrättens dom i flera delar, bland annat genom att frikänna den tilltalade från vissa gärningar, slå samman flera vapen- och narkotikainnehav till färre brott och sänka fängelsestraffet till 17 år och 10 månader.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde överklagande av tingsrättens dom. Enligt hovrätten hade den tilltalade gjort sig skyldig till försök till mord den 17 april 2023 genom att skjuta målsäganden med tre skott. Hovrätten fann att gärningen var planerad, att målsäganden utsatts för livshotande skador och att det rörde sig om ett tjänligt försök. Hovrätten ansåg också att gärningen begåtts med direkt avsikt att beröva målsäganden livet.
Hovrätten prövade också flera narkotikabrott och vapenbrott som hade anknytning till förråd och lägenheter. Den tilltalade dömdes för grovt narkotikabrott som hovrätten begränsade till den 18 april 2023 och någon tid dessförinnan. Hovrätten förordnade att två fall av narkotikabrott den 18 april 2023 skulle ingå i det grova narkotikabrottet. Vidare dömdes den tilltalade för grovt vapenbrott, men hovrätten ändrade tidsperioden till den 1 april 2023 till den 18 april 2023. Hovrätten förordnade också att ett annat vapeninnehav under samma tid skulle ingå i samma grova vapenbrott.
Hovrätten dömde dessutom för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, men även där justerades brottstiden till den 1 april 2023 till den 18 april 2023 i stället för till den 20 april 2023.
I frågan om åtalspunkterna konstaterade hovrätten att vissa delar inte hade överklagats och därför stod fast. Den tilltalade hade då bland annat gjort sig skyldig till narkotikabrott den 18 april 2023 i en lägenhet, samt vapenbrott avseende vapen och ammunition i ett förråd. Hovrätten tog också ställning till skuldfrågor för andra medtilltalade, men artikeln avser endast den tilltalade.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick i huvudsak från samma utredning som tingsrätten. Bevisningen bestod bland annat av förhör från tingsrätten, filmer från hemlig kameraövervakning, mobilfilmer, samtal från hemlig telefonavlyssning, DNA-spår, fingeravtryck och beslag. Hovrätten tog också del av ny bevisning i form av kartbilder, tilläggsprotokoll, analysbesked och sakkunnigutlåtanden.
När det gäller narkotikabrottet fann hovrätten att den tilltalade haft möjlighet att råda över narkotika, vapen och sprängmedel i förråd och lägenheter, bland annat genom nycklar, bostadsanknytning, DNA-spår och filmdokumentation. Hovrätten ansåg att bevisningen sammantaget visade att han tillsammans och i samförstånd med åtminstone en annan person begått gärningarna. Samtidigt gjorde hovrätten viktiga begränsningar: det var inte klarlagt att den tilltalade eller någon annan hade haft del i något förvärv av narkotikan, och hans rådighet ansågs ha upphört när han frihetsberövades den 18 april 2023. Därför justerades brottstiden för narkotikabrottet.
När det gäller försök till mord gjorde hovrätten en annan bedömning än tingsrätten i vissa bevisfrågor men kom ändå fram till att gärningen var styrkt. Hovrätten fann att den tilltalade planerat skjutningen och att motivet var att undanröja en konkurrent på narkotikamarknaden. Tingsrättens bedömning att det rörde sig om försök till mord stod därför fast.
I fråga om vapenbrotten fann hovrätten att innehavet av vapnen skulle bedömas som ett brott och inte flera, eftersom det rörde sig om ett kontinuerligt innehav. Hovrätten hänvisade till praxis om brottsenhet och ansåg att samtliga vapeninnehav skulle ingå i ett grovt vapenbrott. Däremot ansåg hovrätten inte att omständigheterna nådde upp till synnerligen grovt vapenbrott, trots flera vapen, farlig beskaffenhet och kriminell miljö.
Hovrätten gjorde också bedömningen att brottet mot lagen om brandfarliga och explosiva varor var grovt. Den ansåg att sprängkapslarna förvarats i en sådan miljö att de typiskt sett kunde befaras komma till brottslig användning.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom i ansvarsdelen på flera punkter men fastställde den i övrigt i väsentliga delar. Den tilltalade dömdes för försök till mord den 17 april 2023, grovt narkotikabrott den 18 april 2023 och någon tid dessförinnan, grovt vapenbrott den 1 april 2023 till den 18 april 2023 samt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, den 1 april 2023 till den 18 april 2023. Hovrätten upphävde tingsrättens förverkande av villkorligt medgiven frihet.
Påföljden bestämdes till fängelse i 17 år och 10 månader. Hovrätten noterade att den tilltalade varit häktad med restriktioner och att detta skulle beaktas vid straffmätningen. Den tilltalade skulle vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet fick verkställas.
I skadeståndsdelen ändrade hovrätten tingsrättens dom så att den tilltalades betalningsansvar inte längre var solidariskt med en annan person. Hovrätten förtydligade alltså att skadeståndsansvaret mot målsäganden kvarstod, men inte som solidariskt ansvar i den form tingsrätten bestämt.
Hovrätten fastställde också tingsrättens beslut om beslag. Någon uppgift om kontaktförbud finns inte i det material som hovrätten återgett.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Enligt en omfattande dom från Umeå tingsrätt har den tilltalade dömts för flera grova brott, däribland försök till mord, grovt narkotikabrott, grovt vapenbrott samt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Domen, som baseras på omfattande bevisning med bland annat filmsekvenser, mobilkommunikation och DNA-spår, medför ett fängelsestraff på 18 år. Friheten, som tidigare varit villkorli...
En dom i Umeå tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för narkotikabrott. Rätten fann att den tilltalade, som vid gärningstillfället vistades på en bostadsadress i Umeå, i uppsåt hade innehaft flera sorters narkotika. I samband med ett genomfört husrannsakan på en adress uppdagades en blandning av narkotiska substanser inne i hans ägo. Den tilltalade erkände innehav av vissa substanser, d...
En tilltalad har dömts för narkotikabrott efter att olovligen ha innehaft narkotika under en vistelse på en kriminalvårdsanstalt. Händelsen, som skedde med uppsåt, ledde till att den tilltalade fick ett fängelsestraff på en månad samt att beslagtagna narkotiska preparat förverkades enligt myndighetsbeslut. Under en dag den 5 december 2022 anmäldes den tilltalade för att ha innehaft flera typer a...
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål där den tilltalade och flera medtilltalade dömts eller åtalsprövats för bland annat grov misshandel, vapenbrott och narkotikabrott. Hovrätten ändrade tingsrättens dom i flera delar, bland annat genom att bestämma en annan påföljd för den tilltalade. För den tilltalade fastställdes att han gjort sig skyldig till vapenbrott, narkotikab...
Vapen- och narkotikabrott ger fängelsestraff 2. Artikel Den tilltalade dömdes av Skellefteå tingsrätt för grovt vapenbrott och narkotikabrott efter att ha innehaft en modifierad tårgaspistol och narkotika i bilen. Tingsrätten fann att den tilltalade, tillsammans med annan person, förvärvat och haft vapen och narkotika i överlåtelsesyfte. Påföljden blev fängelse i ett år och två månader. Utred...
Dagsböter för ringa narkotikabrott vid två tillfällen En person har dömts för ringa narkotikabrott vid två tillfällen i Umeå och Skellefteå. Personen döms till 30 dagsböter om 50 kronor vardera, ska betala en avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnaden av provtagning och analys. Den tilltalade ertappades den 20 maj 2021 med olovlig användning av ett cannabispreparat inom Um...
En person har enligt två ärenden från Åklagarkammaren i Umeå förelagts dagsböter efter ringa narkotikabrott vid tillfällen i Umeå kommun och Skellefteå kommun under 2021. Brott: Ringa narkotikabrott Tidpunkt: 20 maj 2021 Plats: Umeå kommun Omfattning: Obehörig användning av cannabispreparat Uppsåt: Gärningen har bedömts vara uppsåtlig Påföljd: Dagsböter, 30 x 50 kronor Brott: Ringa nar...