Fällande dom för rattfylleri och narkotikabrott

Tingsrätten i Göteborgs dömde den tilltalade för rattfylleri och två fall av ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil efter att ha använt kokain, i sådan mängd att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i blodet. Den påstådda gärningen rubricerades som rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen och ska enligt åtalet ha begåtts den 3 februari 2026 på Hökegatan i Göteborgs stad. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade för rattfylleri.

Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade olovligen använt kokain. Denna gärning rubricerades som ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hände det den 3 februari 2026 eller kort tid dessförinnan på Hökegatan i Göteborgs stad eller på annan plats i landet. Tingsrätten dömde den tilltalade även för detta brott.

Vidare åtalades den tilltalade för att olovligen ha innehaft 25 tabletter klobromazolam, som är narkotika. Även denna gärning rubricerades som ringa narkotikabrott enligt samma lagrum. Enligt åtalet skedde detta den 3 februari 2026 på Hökegatan i Göteborgs stad. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott vid två tillfällen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från beslagsprotokollet och analysresultatet. Av bevisningen framgick att misstänkt narkotika hade påträffats i handskfacket i den tilltalades bil och att narkotikan visade sig vara 25 tabletter klobromazolam. Analysresultatet visade också att den tilltalade hade bensoylekgonin i blodet, en substans som bildas efter intag av kokain. Rätten ansåg att analysresultaten var tillförlitliga och att det därmed var utrett att den tilltalade hade narkotika i kroppen vid den aktuella tidpunkten.

Tingsrätten prövade därefter om den tilltalade hade brukat och innehaft narkotika uppsåtligen samt om han hade kört bilen. Vittnet som hördes berättade att han följt den tilltalades bil till den plats där polisen kontrollerade honom, att endast en person fanns i bilen och att han hade haft visuell kontakt under hela färden, vilket uteslöt att något förarbyte skett. Rätten fann vittnets uppgifter tydliga och trovärdiga.

Den tilltalade hade själv uppgett att en annan person körde bilen och att han druckit ur den personens dryck, vilket enligt honom skulle kunna förklara narkotikan i blodet. Han uppgav också att tabletterna sannolikt tillhörde den andra personen. Tingsrätten bedömde att den förklaringen varken var rimlig eller trovärdig, bland annat eftersom den motsades av de uppgifter den tilltalade lämnat i polisförhör direkt efter händelsen och av vittnets berättelse. Rätten ansåg därför att åtalet var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till 70 dagsböter om 140 kronor, totalt 9 800 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Därutöver ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.