Hemfridsbrott ger dagsböter
2020-09-02
Den tilltalade dömdes av Östersunds tingsrätt för hemfridsbrott efter att ha vägrat lämna en privat bostad på uppmaning och senare återvänt till balkongen. Åtal för ringa narkotikabrott ogillades och beslagtagen amfetamin förverkades.
Händelsen
Den tilltalade hade den 23 november 2019 bjudits in till målsägarens bostad för att umgås med det gemensamma barnet. När målsäganden uppmanade den tilltalade att lämna bostaden gick han inte utan stannade kvar mot hennes vilja, trots telefonsamtal med polisen. Vid ett senare tillfälle gick han tillbaka till samma bostad och klättrade upp på balkongen, där han knackade på trots att målsäganden återigen bad honom att gå.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att den tilltalade gjorde sig skyldig till hemfridsbrott genom att inte omedelbart lämna bostaden när målsäganden sagt åt honom att gå. För den senare gärningen på balkongen bedömde domstolen att den tilltalade uppfattat situationen som ett nödläge och friade honom för det. Åtal för ringa narkotikabrott ogillades då det inte gick att fastställa att den tilltalade ägde den amfetamin som påträffades i ett skåp i den lägenhet där han bodde.
Påföljd
Den tilltalade dömdes till 50 dagsböter á 50 kronor för hemfridsbrott. Den amfetamin som beslagtogs förverkades.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Östersunds tingsrätt har dömt den tilltalade till skyddstillsyn med samhällstjänst för innehav av knogjärn och knivar på allmän plats samt häleri. Brotten skedde under mars 2025 i anslutning till en stormarknad och i centrala delar av staden. Enligt domen bar den tilltalade ett knogjärn och två knivar på allmän plats utan giltigt skäl i anslutning till en stormarknad i Östersund den 28 mars 2025....
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 3,72 gram amfetamin och sex tramadoltabletter. Tingsrätten i Östersund har beslutat om 140 dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet olovligt innehaft den tilltalade den 18 juli 2025 totalt 3,72 gram amfetamin och sex tabletter innehållande tramadol vid Åsvägen i Östersund. Åklagaren menade att innehavet,...
Den tilltalade har under gärningsperioden, mellan den 6 juni 2024 och den 13 juni 2024, olovligen använt narkotika på en okänd plats i Sverige. Trots att den tilltalade i polisförhör hävdade att den uppmätta amfetaminen härrörde från en lagligt förskriven medicinering, fann tingsrätten att bevisningen talade med styrka för ett uppsåtligt intag av narkotika. Domen är baserad på provtagning och an...
Den tilltalade har i en rättegång i Östersunds tingsrätt dömts för både rattfylleri och ringa narkotikabrott. Vid bevisföringen framkom att den tilltalade, som vid ett tillfälle körde personbil, hade narkotika i blodet och misstänks ha använt amfetamin på ett olovligt sätt. Domen baseras på analysresultat som visade en blandning av dextro- och levo-amfetamin, vilket enligt bevisningen indikerar i...
En person dömdes av tingsrätt för misshandel, olaga hot och tre fall av ringa narkotikabrott. Påföljden blev skyddstillsyn med nykterhetsvårdande och behandlingsprogram, skadestånd och avgifter. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till: Påföljden blev skyddstillsyn med särskilda föreskrifter: Enligt tingsrätten stärktes bevisningen av målsägandes och vittnes utsagor samt fotodokumentat...