Större cannabisodling gav fängelsestraff i hovrätten
2025-03-14
Överklagat mål och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grovt narkotikabrott och narkotikabrott, där hon dömts till fängelse i 3 år och 9 månader samt fortsatt häktning. Åklagaren stod fast vid samtliga åtalspunkter. Hovrätten för Döld namn har nu prövat målet i sak och endast ändrat brottstiden för det grova narkotikabrottet – i övrigt står tingsrättens dom fast.
Domen i hovrätten
- Brottstiden för det grova narkotikabrottet fastställs till 1 maj 2024–15 augusti 2024.
- Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott (framställning av cannabis för missbruk och överlåtelse) och narkotikabrott (innefattande innehav i överlåtelsesyfte).
- Påföljden blir fortsatt fängelse i 3 år och 9 månader, oförändrat från tingsrätten.
- Beslag på den tilltalades dator och mobiltelefoner ska fortfarande gälla tills domen vunnit laga kraft, därefter återlämnas.
- Den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet kan verkställas.
- En privat målsägande ska ersättas av staten med 183 336 kr, varav 137 824 kr för arbete, 8 845 kr för tidsspillan och 36 667 kr för mervärdesskatt.
- Den avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr som tingsrätten dömde ut kvarstår.
Bakgrund och bevisning
Hovrätten gjorde en gemensam bedömning av samma bevisning som tingsrätten: hemliga tvångsmedel, spaning, elektroniska spår och beslag av en omfattande cannabisodling i en hyrd fastighet på landsbygden. Totalt påträffades cirka 12,9 kg torkad cannabis och 4,4 kg växtmaterial samt ytterligare plantor i olika tillväxtstadier. Den tilltalade befann sig vid fastigheten vid mer än 20 tillfällen under odlingsperioden och hade DNA-spår på emballage som visade hantering av narkotikan. Hovrätten fann det styrkt att odlingen var ett gemensamt projekt och att den tilltalade medverkat i framställning och överlåtelseplanering.
Påföljder och övriga åtgärder
Tingsrättens påföljd har bekräftats i hovrätten. Fortsatt fängelse i 3 år och 9 månader bedöms som proportionerligt med brottets omfattning. Den tilltalade ska sitta häktad till dess att fängelsestraffet påbörjas. Beslaget på elektronisk utrustning kvarstår och brottsofferfondsavgiften om 1 000 kr likaså. Staten svarar för ersättningen till målsäganden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Göteborg har den 18 augusti 2025 meddelat tredskodom mot den svarande som inte lämnat något svaromål i målet. Enligt domen ska den svarande betala ett kapitalbelopp om 563 018 kronor med avtalad ränta om 23 procent från den 7 mars 2025 tills full betalning sker. Dessutom åläggs den svarande att ersätta den kärandes rättegångskostnader om 15 555 kronor samt betala ränta på detta belop...
I en nyligen meddelad dom från en svensk tingsrätt har den tilltalade dömts för grovt narkotikabrott. Domen avser brott med framställning av narkotika där den tilltalade, med uppsåt, genom att ha underlättat överlåtelsen av narkotika, bedömts ha spelat en aktiv roll i en planerad odlingsverksamhet. Domstolen fann det bevisat att den tilltalade varit medveten om syftet med verksamheten och att den...