Kränkande fotografering i privat miljö
2022-05-05
Kränkande fotografering i privat miljö
Den tilltalade döms för kränkande fotografering
I en tingsrättsdom har den tilltalade dömts för kränkande fotografering sedan han olovligen fotograferat målsäganden i ett tillstånd där hon sov och var naken. Tingsrätten frikänner honom från åtal om grovt förtal och beslutar att tidigare utdömd skyddstillsyn ska omfatta även detta brott. Dessutom åläggs den tilltalade att betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.
Gärningsbeskrivning
Åklagaren har framfört att den tilltalade någon gång mellan den 1 juni och den 30 augusti 2020, i en privat bostad där han och målsäganden vistades tillsammans med fler, i hemlighet med tekniskt hjälpmedel fotograferade målsäganden när hon sov och var naken. Därefter skickade den tilltalade bilden via en meddelandetjänst till ett vittne.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterar att det är ostridigt att den tilltalade olovligen tog bilden, vilket utgör kränkande fotografering enligt brottsbalken. För grovt förtal gäller att en spridning av en nakenbild normalt inte är förtal om ingen nedsättande uppgift läggs till. Domstolen finner att ingen sådan uppgift har lämnats, varför åtalet om grovt förtal ogillas.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade döms till skyddstillsyn, vilken ska utvidgas till att omfatta även den nya kränkande fotograferingen. Han åläggs vidare att betala skadestånd till målsäganden med 7 000 kronor jämte ränta samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tidigare missbrukare, dömd för ringa narkotikabrott, grov olovlig körning, rattfylleri samt ringa dopningsbrott, har från Umeå tingsrätt fått skyddstillsyn med särskild föreskrift om att fullfölja en pågående behandling och genomgå ytterligare vård i samråd med socialtjänsten. Den tilltalade har erkänt samtliga brott som han nu dömts för under perioden 29 april–17 juli 2020. Han döms för: • R...
Den tilltalade döms för två fall av grov olovlig körning efter att ha kört utan rätt att framföra fordon vid två tillfällen under sommaren 2019 i Umeå kommun. Åklagaren hävdade att den tilltalade den 13 juni 2019 körde personbil utan giltigt körkort på Filgränd i Umeå och därefter den 3 augusti 2019 körde motorcykel utan giltigt körkort på Mineralvägen/Kolbäcksvägen i samma kommun. Brotten bedö...
En person har enligt ett ärende beslutat av Åklagarkammaren i Umeå den 5 juli 2019 åtalats för grov olovlig körning. Händelsen inträffade den 13 juni 2019 då personen körde en personbil utan att ha rätt till det. Brottet bedöms som grovt eftersom personen tidigare lagförts för grov olovlig körning. Handlingen bedömdes ha begåtts med uppsåt. Påföljden fastställdes till 70 dagsböter à 250 kronor.
Grovt rattfylleri och olovlig körning vid trafikolycka En man har i tingsrätten dömts till två månaders fängelse för grovt rattfylleri, grov olovlig körning och ringa narkotikabrott efter en trafikolycka på Kolbäcksvägen i Umeå i april 2017. Enligt domen uppstod ett gräl mellan den tilltalade och dennes partner. Därefter tog den tilltalade bilen och körde från hemmet via Mariehem tillbaka mot E...
En tilltalad har i en dom från Gällivare tingsrätt erkänt samtliga gärningar vid ett antal incidenter, främst den 19 augusti 2016. Händelsen ägde rum vid Ihm vattenverket, E 10, i Kiruna kommun. Under denna period bedömdes flera brottsliga handlingar som inkluderar rattfylleri, ringa narkotikabrott samt ringa dopingbrott. I domen framgår det att den tilltalade, efter att ha använt diazepam, kör...