Fängelse för grovt narkotikabrott

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter att ha innehaft och transporterat en mycket stor mängd cannabisharts tillsammans med en medtilltalad. Tingsrätten fann också att den tilltalade gjort sig skyldig till rattfylleri, grov vårdslöshet i trafik och försök till grovt våld mot tjänsteman, medan åtalet om ytterligare ett försök till grovt våld mot tjänsteman ogillades. Påföljden bestämdes till fängelse i fem år och sex månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 grovt narkotikabrott den 22 maj 2026. Den tilltalade och en medtilltalad skulle då tillsammans och i samförstånd olovligen ha innehaft och transporterat 53 524 gram cannabisharts mellan Göteborg och Stockholm, varav 12 105 gram hade överlåtits till en annan person i Älvsjö. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott enligt åtalet, men delade inte åklagarens bedömning att brottet även skulle anses grovt på grund av att det utgjort ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt; grovheten grundades i stället på mängden narkotika.

Åtalspunkt 3 avsåg rattfylleri den 22 maj 2026 på Triangelvägen i Enskede. Den tilltalade hade kört personbil efter att ha använt tramadol i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Tingsrätten dömde i enlighet med åtalet.

Åtalspunkt 4 gällde grov vårdslöshet i trafik den 22 maj 2026 i arenaområdet söder och väster om 3Arena, bland annat på Sofielundsvägen, Hallvägen, Nynäsvägen, Fågelkärrsvägen och Triangelvägen i Stockholm. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört utan att stanna på polismans tecken, kraftigt överskridit hastighetsbegränsningarna och kört ifrån polispatruller i hög hastighet i ett högtrafikerat område. Tingsrätten dömde även för detta brott.

Åtalspunkt 5 avsåg försök till grovt våld mot tjänsteman den 22 maj 2026 på Sofielundsvägen i Enskededalen. Den tilltalade hade enligt åtalet försökt köra en personbil i hög hastighet rakt mot en polisman som försökte stoppa honom. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde för försök till grovt våld mot tjänsteman.

Åtalspunkt 6 avsåg också försök till grovt våld mot tjänsteman den 22 maj 2026, denna gång på Triangelvägen i Enskede, där den tilltalade enligt åtalet skulle ha försökt köra en personbil i hög hastighet rakt mot en tulltjänsteman som försökte stoppa honom. Tingsrätten ogillade åtalet på denna punkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från omfattande bevisning, däribland spaningsiakttagelser, beslagsprotokoll, analysresultat, filmgenomgångar, övervakningsfilmer, chattkonversationer och förhör med de inblandade. Domstolen fann att utredningen med starkt stöd visade att den tilltalade deltog i narkotikahanteringen och att den förklaringsmodell som lades fram från försvarshåll inte var trovärdig.

När det gällde åtalspunkt 1 konstaterade tingsrätten att den tilltalades erkännande fick mycket starkt stöd av utredningen. Grovt narkotikabrott ansågs styrkt. Domstolen ansåg dock inte att det var visat att den tilltalade haft någon egentlig delaktighet eller insyn i en bakomliggande organisation eller marknadsföring, och därför användes inte den av åklagaren åberopade kvalifikationsgrunden om verksamhet i större omfattning eller yrkesmässighet.

Vid åtalspunkt 3 och 4 fann tingsrätten att den tilltalades erkännanden stöddes av övrig utredning. För trafikbrotten betonade domstolen bland annat uppgifter om hög hastighet, farliga omkörningar och att den tilltalade inte stannade när polisen gav tecken.

I fråga om åtalspunkt 5 ansåg tingsrätten att det fanns ett mycket starkt stöd för att den tilltalade avsiktligen försökt köra på polismannen och att det endast var en tillfällighet att denne undkom. Domstolen bedömde gärningen som försök till grovt våld mot tjänsteman. Däremot ansåg rätten att utredningen om åtalspunkt 6 inte gav tillräckligt stöd för att fälla den tilltalade, och åtalet i den delen ogillades.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i fem år och sex månader. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas.

Den beslagtagna kontantersumman om 51 000 kronor ska förverkas. Den beslagtagna mobiltelefonen som tagits hos den tilltalade ska bestå som beslag tills domen vinner laga kraft och därefter återlämnas. Den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Domstolen biföll också ett skadeståndsyrkande från en målsägande med 30 000 kronor, medan ett annat skadeståndsyrkande ogillades eftersom det åtal som låg till grund för det inte bifölls. Den tilltalade ska dessutom ersätta staten för kostnader för provtagning och analys samt en avgift till brottsofferfonden.