Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Storskaligt grovt bedrägeri med leasingbilar

2026-02-23

Storskaligt grovt bedrägeri med leasingbilar

Storskaligt grovt bedrägeri med leasingbilar

Den tilltalade döms för 12 fall av grovt bedrägeri efter att ha vilselett flera leasinggivare och bilförsäljningsföretag att lämna ut fordon genom falska leasing- och avbetalningsavtal. Brotten bedöms som grova med en total skada på omkring 6,7 miljoner kronor. Tingsrätten har dömt till tre års fängelse, näringsförbud i fem år och ålagd avgift till brottsofferfonden.

Brottsupplägg och utredning

Enligt domen ingick den tilltalade—i egen regi eller som företrädare för ett bilföretag—avtal om leasing eller avbetalning av tolv bilar med flera finansbolag. Vid tecknandet avtalades återlämning och betalning, men den tilltalade saknade vilja eller förmåga att fullgöra dessa. I tio av fallen användes Bank-ID från utlandet (bland annat Dubai), och nio fordon registrerades utomlands. Fordonen fördes sedan ut ur landet, vilket bekräftats av digitala spår och transportdokument.

Utredningen byggde på omfattande skriftlig bevisning, registerutdrag och elektroniska uppkopplingsloggar. Tingsrätten konstaterade att upplägget varit systematiskt och planerat för att skada målsägandena och gynna den tilltalade.

Dom och påföljder

Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till grovt bedrägeri på tolv tillfällen. Med hänsyn till brottens allvar och det kapital—cirka 1,5 miljoner kronor—som den tilltalade anskaffade för att finansiera avtalen, bestämdes straffvärdet till tre års fängelse. Den tilltalade ska sitta kvar i häkte till dess straffet kan verkställas.

Ett näringsförbud på fem år meddelas omedelbart, från och med domens dag, då den tilltalades position i bilföretaget varit en förutsättning för brottsupplägget.

Kompensation och ersättning

Den tilltalade ska erlägga en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. Målsägandena har anmält en sammanlagd skada om cirka 6,66 miljoner kronor, men staten ska ersätta en av målsägandena med 141 043 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt bedrägeri (12 fall)
Brottstid
2022-07-04 – 2023-02-04
Rättsinstans
Attunda tingsrätt
Påföljd
Fängelse, 3 år
Häkte
Kvar i häkte till verkställighet
Näringsförbud
5 år
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Ersättning till målsägande
141 043 kr (av staten)
Uppskattad total skada
Cirka 6 657 740 kr
Målsäganden
Flera finansbolag
Händelseplatser
Flera orter i Sverige och utlandet (bl a Dubai, Tyskland)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

23 januari 2020

Dopningsbrott med metandienon leder till dagsböter Den tilltalade dömdes av Södertörns tingsrätt för ringa dopningsbrott sedan ett urinprov visat spår av metandienon. Misstankarna om omfattande testosteronanvändning ogillades. Påföljden blev dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hävdade att den tilltalade olovligen använt metandienon och testosteron, båda klassade som dopn...