Grovt rån och hemfridsbrott i bostad prövades i hovrätten
Nyhetsartikel
Dold domstol prövade ett överklagande av Dold domstols dom i ett mål om grovt rån m.m. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i dess helhet, vilket innebar att den tilltalade fortsatt dömdes för de brott som tingsrätten funnit bevisade och att fängelsestraffet stod fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde händelser i en bostad och åtal som omfattade hemfridsbrott, rån, grov skadegörelse, narkotikabrott och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för hemfridsbrott som grovt brott, rån, grov skadegörelse, narkotikabrott och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor.
I hovrätten yrkade den tilltalade att åtalet för rån, hemfridsbrott, grovt brott, och grov skadegörelse skulle ogillas, att narkotikabrottet skulle bedömas som ringa samt att fängelsestraffet skulle sänkas. Åklagaren yrkade anslutningsvis att hovrätten skulle döma för grovt rån och att fängelsestraffet skulle skärpas. Det framgår också att parterna motsatte sig varandras ändringsyrkanden.
Av hovrättens dom framgår att Dolt namn i enlighet med tingsrättens dom hade gjort sig skyldig till rattfylleri och två ringa narkotikabrott, och att den tilltalade hade gjort sig skyldig till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Hovrätten behandlade därmed målet som ett överklagande av tingsrättens avgörande, men fann inte skäl att ändra brottsrubriceringarna eller utgången.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av i huvudsak samma bevisning som tingsrätten och spelade dessutom upp inspelningarna av förhören som hölls där. På begäran av Dolt namn hölls även vittnesförhör med hans föräldrar. Hovrätten hänvisade till att tingsrätten utförligt redogjort för utredningen och bevisvärderingen.
Hovrätten ansåg att det som kommit fram i hovrätten inte ledde till någon annan bedömning än tingsrättens i fråga om vad som var bevisat i målet. Hovrätten gjorde också samma bedömning som tingsrätten när det gällde rubriceringen av brotten. Domstolen framhöll särskilt att hemfridsbrottet var grovt redan av det skälet att de tilltalade trängt sig in i målsägandens bostad på det sätt som skett. Vidare ansåg hovrätten, liksom tingsrätten, att skadegörelsen var grov på grund av den hänsynslösa och omfattande förstörelsen av målsägandens hem.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Det innebar att den tilltalade stod kvar dömd för hemfridsbrott som grovt brott, rån, grov skadegörelse, narkotikabrott och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, i enlighet med tingsrättens bedömning.
Tingsrätten hade dömt till fängelse i 3 år och 1 månad. Hovrätten ändrade inte påföljden. Den tilltalade skulle också betala avgift till brottsofferfonden med 800 kronor enligt tingsrättens dom. Tingsrätten hade dessutom beslutat om skadestånd till målsäganden om 40 200 kronor jämte ränta, solidariskt med andra tilltalade, och den delen lämnades också utan ändring i hovrätten.
Hovrätten beslutade att den tilltalade skulle stanna kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. I tingsrätten hade häktning beslutats till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft. Hovrätten beslutade också att beslagen skulle bestå.
Källhänvisning
2020-09-24
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för både narkotikabrott och skadegörelse efter händelser den 8 augusti 2024. Tingsrätten fann att åtalet var bevisat och bestämde påföljden till fängelse en månad. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta vissa kostnader. Åtalet omfattade två brottspunkter. För det första gällde det narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten nar...
Ringa narkotikabrott i Alingsås Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt bruk av en narkotikaklassad substans den 10 mars 2026 i Alingsås. Tingsrätten har avgjort målet utan huvudförhandling med stöd av den tilltalades erkännande och analysresultat. Åklagaren har åberopat resultat från provtagning och analys utförd av Rättsmedicinalverket samt den tilltalades egna uppgift...
Ringa narkotikabrott ger dagsböter Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt olovlig användning av flera narkotikaklassade preparat. Tingsrätten fastställer 30 dagsböter på sammanlagt 1 500 kronor och dömer den tilltalade att ersätta staten för provtagning samt betala avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott, med gärningsp...
Den tilltalade har dömts av Alingsås tingsrätt för två fall av ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på att den tilltalade olovligen har använt ett preparat innehållande THC samt innehaft åtta tabletter klonazepam. Händelserna ägde rum mellan den 16 augusti 2024 och den 19 augusti 2024 i Alingsås och på en specifik adress i samma kommun. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade under föru...
Den tilltalade har dömts av Alingsås tingsrätt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter ett oaktsamt innehav på allmän plats. Enligt domen fann polisen en fällkniv i en liten väska på en elsparkcykel, vilken befann sig på allmän plats. Den tilltalade har uppgett att kniven normalt används vid fiske men att den av misstag blivit kvar i väskan. Händelsen in...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft 0,67 gram amfetamin med uppsåt. Händelsen ägde rum den 25 maj 2023 på Knektegårdsgatan i Alingsås, Alingsås kommun. Domen, som meddelades av Borås tingsrätt, visar att den tilltalade erkänt gärningen under förundersökningen. Åklagaren hade begärt att den tilltalade skulle dömas för brottet enligt 1 § 1 st 6 p och 2...
Den tilltalade har medgett brottet stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Domen, med daterat 2020-12-01 och meddelad vid Tingsrätten i Skaraborg, utgår från att ett tidigare utdömt fängelsestraff även ska omfatta den aktuella brottsligheten. Enligt domen åläggs den tilltalade även att betala en avgift om 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Vidare fastställs att staten ska ersätta br...
I en dom meddelad av tingsrätten i Alingsås har en av de inblandade dömts för flera allvarliga brott, bland annat inbrott med våld, hemfridsbrott samt narkotikabrott och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. I målet framkom att målsäganden utsattes för ett våldsamt inbrott sent en kväll, då gärningsmännen trängde sig in i dennes bostad, använde våld samt hotade med att skada genom...
En person har enligt beslut från Åklagarkammaren i Borås ålagts dagsböter efter dopningsbrott och ringa narkotikabrott. Tre ärenden rör olovlig innehav och användning av dopnings- och narkotikaklassade preparat i mars 2019. Åklagarkammaren i Borås har beslutat om dagsböter 70 x 120 för olovligt innehav av 49,5 tabletter stanozolol och 18 tabletter metandienon den 27 mars 2019 i Herrljunga kommun....
Tingsrätten i Vänersborg har den 9 april 2019 dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att provtagning visat amfetamin i blodet. Den tilltalade får dagsböter och åläggs att ersätta kostnader för provanalys samt betala avgift till brottsofferfonden. Under en trafik- eller rutinkontroll den 28 december 2018 togs blodprov på den tilltalade. Analysresultatet visade att amfetamin, som är kl...
Ingress Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter bruk av LSD, kokain och cannabis samt för våldsamt motstånd när polis och sjukvårdspersonal försökte ta ett blodprov under Emmabodafestivalen i juli 2016. Den 27 juli 2016 befann sig den tilltalade på Emmabodafestivalen när narkotikapreparat upptäcktes i hans kropp genom senare provtagning. Vid försök att genomföra en kroppsbesiktning...