Två brott efter bilkörning i påverkat tillstånd
2026-06-16
Den tilltalade har dömts för grovt rattfylleri och grov olovlig körning efter en bilfärd den 11 januari 2026. Tingsrätten fann att han körde personbil utan behörighet och att han körde efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet uppgick till 1,44 promille. Påföljden bestämdes till två månaders fängelse.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal i två punkter. Den första gällde grov olovlig körning enligt 3 § första stycket 2 trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil utan att ha rätt till det den 11 januari 2026 på Forsvägen i Bispgården i Ragunda kommun. Brottet skulle bedömas som grovt eftersom han tidigare lagförts för olovlig körning. Tingsrätten dömde honom för grov olovlig körning.
Den andra åtalspunkten gällde grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 1,44 promille. Även denna gärning ska ha ägt rum den 11 januari 2026 på Forsvägen i Bispgården i Ragunda kommun. Brottet skulle bedömas som grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille i blodet. Tingsrätten dömde honom också för grovt rattfylleri.
Den tilltalade förnekade brott under förundersökningen. Enligt domen avgjordes målet i hans utevaro.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från skriftlig bevisning som visade att den tilltalade saknade behörighet att köra personbil och att hans blod vid provtagningstillfället hade en alkoholkoncentration om 1,44 promille. Den avgörande frågan var om han också hade varit den som körde bilen vid den tid och på den plats som åklagaren påstod.
Två vittnen hade färdats i en annan bil och berättade samstämmigt att de mötte en bil i hög fart och därefter såg hur bilen körde in i en lyktstolpe. De vände tillbaka till olycksplatsen och kom fram inom kort tid. Enligt deras uppgifter satt då en man på förarplatsen, och när han steg ur uppträdde han påverkat och sluddrade. Vittnena uppgav att de hade uppsikt över mannen hela tiden tills räddningstjänst och polis kom fram, och att ingen annan person än föraren fanns på platsen.
Den tilltalade hade i förhör uppgett att han sov i bilens baksäte och att en annan person hade kört bilen. Tingsrätten fann dock att vittnenas uppgifter var trovärdiga och tillförlitliga och att de motbevisade den tilltalades version. Rätten ansåg därför utrett att han hade kört bilen utan behörighet och efter att ha intagit alkohol i en mängd som medförde en blodalkoholhalt över 1,0 promille. Därmed dömdes han för både grov olovlig körning och grovt rattfylleri.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bestämde påföljden till två månaders fängelse. I skälen angavs att grovt rattfylleri är ett brott av sådan art att utgångspunkten är fängelse, och att körningen dessutom varit trafikfarlig och slutat i en trafikolycka. Rätten betonade också att det rörde sig om återfall i grov olovlig körning trots upprepade lagföringar. Någon annan påföljd än fängelse ansågs inte möjlig.
Den tilltalade ska betala en avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor. Enligt domen ska han dessutom betala tillbaka 4 000 kronor av kostnaderna till staten. I målet beslutades också att en annan person skulle få ersättning av staten med 5 179 kronor för arbete, utlägg och mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Enligt dom från Östersunds tingsrätt har den tilltalade erkänt ansvar för samtliga gärningar under perioden maj till augusti 2024. I de aktuella händelserna kördes en personbil utan att erforderlig körningstillstånd fanns, vilket medförde att fordonet var belagt med körförbud samt att besiktning ej skett enligt lagkraven. Även en hastighetsöverträdelse begicks då hastigheten överskreds inom tättb...
Den tilltalade dömdes för olovlig körning, grovt brott, efter att ha kört en personbil utan behörighet. Händelsen ägde rum den 4 maj 2023 på Länsväg 323 i Hammarstrand, Ragunda kommun. Domen grundar sig på att den tilltalade tidigare lagförts för samma brott, vilket medför att den tidigare utdömda påföljden även nu ska avse den aktuella brottsligheten. Enligt åklagarens yrkanden har den tilltala...
Den tilltalade har i en dom från tingsrätten blivit dömd för upprepade trafikbrott. En rad gärningar, som begicks den 14 januari 2023, innefattade att köra en personbil utan att ha rätt till det samt att använda ett fordon trots att körförbud gällde. Händelserna ägde rum på en länsväg i en kommun i norra Sverige. Enligt domen utförde den tilltalade gärningen med uppsåt. Vid tillfället körde han...
En svensk tingsrätt har i ett mål fastställt att en tilltalad person, som genomfört upprepade trafikförseelser, ska dömas för både hastighetsöverträdelse och olovlig körning med grovt brott. Domen visar att den tilltalade under perioden hösten 2021 fram till februari 2022 begått flera hastighetsöverträdelse-ögonblick samt tre separata tillfällen av olovlig körning. Vid den fjärde lagföringen gäll...
Den misstänkte har kört personbil utan att ha rätt till det. Händelsen inträffade den 23 februari 2021 på Centralgatan i Hammarstrand, Ragunda kommun. Eftersom personen tidigare lagförts för olovlig körning bedöms brottet som grovt. Åklagaren föreslår 70 dagsböter à 50 kronor. Fakta | Värde Myndighet | Åklagarkammaren i Östersund Datum (beslut) | 4 mars 2021 Brott | Olovlig körning, grovt brott P...
En person har i ett ärende hos Åklagarkammaren i Östersund föreslagits betala 50 dagsböter à 50 kronor för grov olovlig körning den 6 november 2019. Brottet bedöms som grovt med hänsyn till tidigare lagföring, och gärningen anses ha varit uppsåtlig. Enligt beslut rör ärendet grov olovlig körning. Den misstänkte ska ha kört personbil utan rätt den 6 november 2019. Brottet klassificeras som grovt e...
Åklagarkammaren i Falun har den 12 juni 2018 fattat beslut om påföljd för olovlig körning. Personen körde utan rätt den 23 juli 2017 på E16 vid Ornäs i Borlänge. Beslutet avser olovlig körning enligt Åklagarkammaren i Falun. Den 23 juli 2017 körde den misstänkte personbil UNS 898 utan tillstånd på E16 vid Ornäs, Borlänge. 30 dagsböter à 50 kronor.