Villkorlig dom efter misshandel och ofredande

Den tilltalade döms för misshandel, ofredande och skadegörelse efter en händelse natten mellan den 12 och 13 juli 2025 i en bostad. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt i samtliga delar och bestämde påföljden till villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 120 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit fyra månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg tre gärningar. Först gällde det misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen tog den tilltalade hårda tag om målsägandens armar, satte ett knä mot hennes bröstkorg när hon låg ned och puttade henne så att hon slog i foten. Gärningen ska ha skett natten mellan den 12 och 13 juli 2025. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för misshandel i enlighet med åtalet.

Den andra åtalspunkten gällde ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade spottade målsäganden i ansiktet och hällde vin över henne samma natt. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde den tilltalade för ofredande.

Den tredje åtalspunkten gällde skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet tog den tilltalade sönder målsägandens mobiltelefon genom att stampa på den eller liknande och hällde vin över hennes matta. Även denna gärning ansågs bevisad, och den tilltalade dömdes för skadegörelse.

Rättens bedömning

Målsäganden hördes om samtliga åtalspunkter och tingsrätten ansåg att hennes berättelse var trovärdig, logisk och tillförlitlig. Hennes uppgifter fick också stöd av övrig bevisning, bland annat fotografier, journalanteckning, rättsintyg och en chattkonversation från morgonen efter händelsen. Även de hörda vittnena lämnade uppgifter som enligt domstolen gav stöd åt målsägandens beskrivning av vad som hade hänt.

Den tilltalade medgav delar av händelseförloppet i den första punkten men invände att han hade agerat i nödvärn. Tingsrätten ansåg dock att han inte lämnat någon trovärdig eller rimlig alternativ förklaring till skadorna och att invändningen om nödvärn var vag. Med stöd av rättsintyget och övrig bevisning kom domstolen fram till att nödvärnsinvändningen framstod som obefogad.

När det gällde skadegörelsen konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt brottet, och erkännandet ansågs styrkas av övrig utredning.

I fråga om ofredandet förnekade den tilltalade att han hade spottat på målsäganden eller hällt vin över henne. Tingsrätten fann ändå att målsägandens uppgifter, tillsammans med vittnesuppgifter och övrig bevisning, räckte för att styrka åtalet även i denna del.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för misshandel den 12–13 juli 2025, ofredande den 12–13 juli 2025 och skadegörelse den 12–13 juli 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 120 timmar. Tingsrätten angav att om fängelse hade valts skulle straffet ha motsvarat fyra månader.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 23 400 kronor. Av detta avser 20 000 kronor kränkning och 1 600 kronor sveda och värk, medan 1 800 kronor avser utlägg kopplade till den skadade egendomen. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 13 juli 2025.

Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för rättegångskostnaderna, och den tilltalade ålades inte någon återbetalningsskyldighet för dessa.