Grovt förtal avvisas i hovrätten

Den tilltalade överklagade tingsrättens frikännande dom på åtalspunkterna gällande grovt förtal och grovt olaga integritetsintrång, men hovrätten undanröjde i delar tingsrättens dom och avvisade åtalet för grovt förtal avseende publicering på sociala medier. I övrigt fastställde hovrätten tingsrättens frikännande och fråntog käranden rättegångskostnadsersättning.

Hovrättens prövning och beslut

Åtalet avsåg tre åtalspunkter för grovt förtal. I den överklagade delen rörde det sig om att den tilltalade den 27 november 2020 på sin öppna Facebooksida publicerat ett fotografi av ett reportage från en tidning, där det påstods att käranden ”tog ifrån henne precis allting på fem år samt att deras relation var våldsam”. Hovrätten konstaterade att kärandens beskrivning av gärningen avsåg innehållet i ett grundlagsskyddat medium och därför skulle hanteras enligt tryckfrihetsförordningens ordning. Den delen av tingsrättens dom undanröjdes och åtalet avvisades.

För övriga åtalspunkter – grovt förtal och grovt olaga integritetsintrång – fastställdes tingsrättens dom, där den tilltalade redan tidigare friats på grund av otillräcklig bevisning.

Yrkanden och tingsrättens bedömning

Käranden hade yrkat att den tilltalade skulle dömas för tre fall av grovt förtal eller i andra hand för lindrigare förtal och böter, samt att skadestånd om 42 350 kr skulle utgå. Tingsrätten frikände den tilltalade på samtliga punkter och avslog skadeståndskravet. Den tilltalade motsatte sig avvisning av åtalet för det första åtalspunkten (grovt olaga integritetsintrång), men detta yrkande avslogs.

Rättegångskostnader

Hovrätten beslutade att käranden inte ska erhålla ersättning för vare sig tingsrättens eller hovrättens kostnader. Advokaten för den tilltalade beviljades ersättning med 10 805 kr, som ska erläggas av staten.

Fakta och värde