Vapenbrottsdomen ändrades vid hovrätten
2026-05-29
Hovrätten ändrar vapenbrottsdomen mot den tilltalade
I ett överklagande har Döld domstol den 29 maj 2026 dömt den tilltalade för grovt vapenbrott efter att tingsrätten tidigare frikänt honom för samma brott. Hovrätten bedömde att filmer och meddelanden visade att den tilltalade hanterat tre pistoler och tillhörande magasin och ammunition, vilket innebar ett straffbart innehav. Påföljden sätts till två års fängelse.
Överklagande och ändring av domen
Åklagaren överklagade tingsrättens frikännande för grovt vapenbrott, där den tilltalade ursprungligen endast dömdes för ringa narkotikabrott och fick dagsböter. Hovrätten prövade åtalet i sak och fann bevisningen tillräcklig för fällande dom. Domstolen ändrade därför tingsrättens dom genom att döma den tilltalade även för grovt vapenbrott enligt 9 kap. 1 a § vapenlagen (1996:67) i dess lydelse före den 1 juli 2023.
Bevisningen bakom hovrättens bedömning
I hovrättens prövning lades särskild vikt vid:
- Signal- och SMS-meddelanden som visade samverkan kring vapensäkerhet och en gruppchatt där meddelanden försvann efter några minuter.
- Videoupptagningar från den 29 maj 2023 där den tilltalade bar en särpräglad tröja och hanterade tre pistoler, magasin och ammunition.
- Jämförelse av filmscenens bakgrundsmiljö med den tilltalades bekanta bostad samt markeringar från en tjänstehund som indikerade förekomst av cannabis i samma utrymme.
Med dessa bevis ansågs det otvetydigt att den tilltalade haft ett inte tillfälligt innehav av vapnen, varvid brottet rubricerades som grovt vapenbrott.
Påföljd och kostnader
Hovrätten bestämde påföljden till fängelse i två år, vilket motsvarar brottets straffvärde. Det ringa narkotikabrottet bedömdes utan påverkan på straffmätningen. Åldersomställning togs inte i beaktande vid straffmätningen enligt 29 kap. 7 § tredje stycket brottsbalken.
Målsäganden fick under hovrättsförhandlingen ersättning från staten med 19 245 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ringa narkotikabrott ger dagsböter En person döms av Attunda tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen använt cannabis. Personen frias från misstanke om grovt vapenbrott och får 30 dagsböter om 50 kronor samt ska betala en avgift till brottsofferfonden. Vid huvudförhandlingen förnekade den tilltalade att han hade innehaft vapen tillsammans med en medåtalad. Tingsrätten ansåg a...
En person har från tingsrätten i Attunda dömts för ringa narkotikabrott. Den tilltalade erkände gärningen och domen avkunnades efter enskilt övervägande under förhandlingen den 7 juli 2022. I domen framgår att beslagtagna narkotikaprodukter förklarats förverkade samt att den tilltalade ålagts att betala dagsböter och en avgift enligt lagen om brottsofferfond. Under förhandlingen uppges den till...