Mutförsök i migrationsärende

Den tilltalade döms för givande av muta efter ett möte i Migrationsverkets lokaler där han enligt tingsrätten erbjöd en boendehandläggare kontanter som otillbörlig förmån. Åtalet avsåg en gärning den 13 mars 2025. Tingsrätten fann att brottet var styrkt och att den tilltalade handlat med uppsåt. Påföljdsfrågan hanterades som en konsumtionsdom, vilket innebär att en tidigare utdömd fängelsepåföljd även ska avse den nya brottsligheten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde en enda åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för givande av muta enligt 10 kap. 5 b § brottsbalken i lydelsen före den 1 augusti 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade han erbjudit en boendehandläggare vid Migrationsverket en otillbörlig förmån för utövningen av dennes anställning. Den påstådda förmånen bestod av kontanter av okänt värde. Gärningen angavs ha ägt rum den 13 mars 2025 i Migrationsverkets lokaler på Mikrofonvägen 30 i Hägersten i Stockholms stad. Den tilltalade förnekade brott.

I domskälen redogör tingsrätten för att den tilltalade hade träffat boendehandläggaren i myndighetens lokaler för att diskutera sitt boendesituation. Han uppgav själv att han hade med sig kontanter för att kunna betala deposition eller förskottshyra om det skulle behövas. Enligt hans uppgifter var avsikten endast att visa ekonomisk förmåga. Tingsrätten godtog inte den versionen.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade vikt vid vittnesmålet från boendehandläggaren, som lämnade en detaljerad berättelse om att den tilltalade lade en mapp på bordet, under vilken det fanns ett öppet kuvert med en större summa kontanter, och att han även tog fram sin plånbok med kontanter. Vittnet uppgav också att den tilltalade sade att deras nuvarande lägenhet var för liten, att de ville bo i Stockholm och att han visste att handläggaren kunde hjälpa honom. Rätten ansåg att uppgifterna var trovärdiga och fick stöd av vad handläggarens överordnade hade uppgett.

Den tilltalades invändning om att kontanterna endast avsåg en möjlig deposition bedömdes som en efterhandskonstruktion och lämnades utan avseende. Tingsrätten framhöll att det inte är brukligt att betala deposition till en förvaltningsmyndighet för boenden som myndigheten anordnar eller anvisar. Vid en samlad bedömning fann domstolen att erbjudandet om kontanter utgjorde en otillbörlig förmån i tjänsten och att tjänstesambandet varit tydligt. Åtalet bedömdes därför vara styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för givande av muta. Tingsrätten beslutade att den tidigare utdömda påföljden, fängelse i 1 år och 9 månader, ska avse även den nya brottsligheten. Domen innebär alltså ingen ny separat fängelsepåföljd, utan att den tidigare påföljden omfattar även detta brott.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen. Den offentlige försvararen tillerkändes ersättning av staten med 37 005 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.