Arkitektföretag förlikar tvist om bilhall efter felprojektering

Ett arkitektföretag som anlitades för att projektera en nybyggd bilhall har kommit överens med beställaren om att betala 275 000 kronor efter anklagelser om felaktigt glas och bristfällig ventilation. Tingsrätten har i en dom stadfäst förlikningen och fastställt att vardera part bär sina egna rättegångskostnader.

Tvisten kring projekteringen

Käranden lät uppföra en ny bilhall och ingick avtal med arkitektföretaget där standardavtalet ABK 09 gällde. Arkitektföretaget anlitade i sin tur en underentreprenör för ventilationsprojektering. När hallen hyrdes ut påpekade hyresgästen att inomhustemperaturen var för hög. En utredning visade att fel sorts glas hade monterats samt att ventilationen var felprojekterad.

Käranden krävde ersättning om totalt 746 596 kronor jämte ränta från juni 2016, med hänvisning till vårdslöshet och ansvar enligt ABK 09 kap. 5. Arkitektföretaget vände sig emot yrkandet och menade bland annat att kraven var för sent framställda enligt avtalet samt att det saknades bevis för skada avseende glasbytet och ventilationen.

Förlikning stadfäst av tingsrätten

Vid muntlig förberedelse uppnåddes en förlikning där arkitektföretaget åtar sig att senast den 18 juni 2018 betala 275 000 kronor på kärandens ombudskonto. Parterna är överens om att vardera part bär sina egna rättegångskostnader och att alla krav med anledning av tvisten därmed är slutligt reglerade. Västmanlands tingsrätt har genom dom stadfäst denna uppgörelse.

Rättslig grund

• Avtalsform: Standardavtalet ABK 09
• Ansvar för fel: Kap. 5 § 1 (beställning av fel sorts glas), kap. 5 § 4 (underentreprenörs felprojektering)
• Preskription: Kap. 5 § 6 (krav riktade för sent)