Oaktsam våldtäkt och våldtäkt gav fängelse i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om våldtäkt m.m. Den tilltalade yrkade att han skulle frikännas och att målsägandens skadeståndsyrkande skulle avslås, eller i andra hand att påföljden skulle lindras. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i fråga om straffets längd och bestämde fängelsestraffet till 3 år och 3 månader. I övrigt stod tingsrättens dom fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde händelser den 26 april 2026. Enligt åtalet och tingsrättens dom dömdes den tilltalade för tre brottspunkter. Han dömdes för oaktsam våldtäkt, för våldtäkt och för ringa narkotikabrott. Hovrätten prövade de överklagade skuldfrågorna avseende åtalspunkterna 1 och 2, medan åtalspunkten om ringa narkotikabrott inte var överklagad.
I hovrätten godtog åklagaren tingsrättens bedömning i fråga om åtalspunkt 1 och gjorde inte längre gällande att gärningen skulle rubriceras som våldtäkt. Hovrätten utgick därför från att åtalspunkt 1 skulle bedömas som oaktsam våldtäkt, i enlighet med tingsrättens dom.
För åtalspunkt 1 fann hovrätten att den tilltalade fört in sina fingrar i målsägandens slida trots insikten om risken för att hon inte deltog frivilligt. Domstolen ansåg att han därmed varit medvetet oaktsam och att detta utgjorde ett allvarligt risktagande. Han dömdes därför för oaktsam våldtäkt.
För åtalspunkt 2 ansåg hovrätten, liksom tingsrätten, att målsäganden inte deltagit frivilligt. Hovrätten gjorde dock ett förtydligande i händelseförloppet och fann inte utrett att den tilltalade tagit stryptaget samtidigt som han förde in fingrarna i målsägandens slida, utan att stryptaget i stället skett efter att fingrarna tagits ut. Trots den justeringen bedömde hovrätten att den tilltalade agerat uppsåtligt och dömde honom för våldtäkt.
Åtalspunkt 3, som avsåg ringa narkotikabrott, var inte överklagad. Hovrätten följde därför tingsrättens bedömning och rubricering.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten konstaterade att parterna lagt fram samma bevisning som i tingsrätten. Den tilltalade hade dessutom åberopat skriftlig bevisning i form av stillbilder från övervakningskameror, rättsintyg och promemorior.
När det gällde åtalspunkt 1 fann hovrätten att den bevisning som lagts fram inte gav anledning till någon annan bedömning än den tingsrätten gjort. Hovrätten delade tingsrättens slutsats att den tilltalade medvetet tog en risk beträffande målsägandens frivillighet och att hans agerande var grovt oaktsamt.
När det gällde åtalspunkt 2 ansåg hovrätten att utredningen inte visade att vissa delar av händelseförloppet inträffade exakt som tingsrätten funnit, särskilt i fråga om tidpunkten för stryptaget. Däremot ansågs det klarlagt att målsäganden inte deltog frivilligt. Hovrätten betonade att hon tydligt markerat detta genom att säga nej och dra upp sina byxor. Mot den bakgrunden delade hovrätten tingsrättens bedömning att den tilltalade begått gärningen med uppsåt.
Sammanfattningsvis gjorde hovrätten alltså ingen annan skuldvärdering än tingsrätten i de överklagade delarna, även om den justerade en del av beskrivningen av händelseförloppet för åtalspunkt 2.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i påföljdsdelen. Tingsrätten hade dömt till fängelse i 3 år och 8 månader, men hovrätten ansåg att straffvärdet för den våldtäkt som den tilltalade gjort sig skyldig till var lägre än tingsrätten bedömt och motsvarade minimistraffet för brottet, det vill säga fängelse i tre år. Hovrätten beaktade även oaktsam våldtäkt och fann att det samlade straffvärdet efter asperation motsvarade fängelse i 3 år och 3 månader.
Hovrätten fastställde att den tilltalade skulle vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet fick verkställas. Domstolen fann att det inte var föreskrivet lindrigare straff än fängelse i ett år och sex månader för våldtäkt och att det inte var uppenbart att skäl till häktning saknades. Häktningen bedömdes fortfarande vara proportionerlig.
Hovrätten delade tingsrättens bedömning i fråga om skadestånd för sveda och värk samt kränkning, men den exakta skadeståndsnivån framgår inte av hovrättsbeslutet i den text som har lämnats här. Hovrätten beslutade också att sekretessen från tingsrätten skulle fortsätta att gälla, även för uppgifter som lagts fram vid hovrättens förhandling inom stängda dörrar.
Den tilltalade skulle inte belastas med någon ändrad kostnadsfördelning i den del som hovrätten tog upp. Hovrätten beslutade att ersättning till målsägandebiträde skulle utgå med 36 746 kronor och att denna kostnad, liksom kostnaden för det tidigare förordnade målsägandebiträdet, slutligt skulle stanna på staten.
Fakta
Källhänvisning
2026-08-03
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten har dömt den tilltalade till fängelse i tre år och åtta månader för oaktsam våldtäkt, våldtäkt och ringa narkotikabrott. Han ska också betala skadestånd till målsäganden med totalt 270 000 kronor, vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas och betala avgifter och vissa kostnader. Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 våldtäkt den 26 april 2026. Åklagaren gjorde i första han...
Enligt en dom meddelad av Gotlands tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt ett cannabispreparat. Gärningen bedömdes ha ägt rum den 11 februari 2023 på en adress i Hemse, Region Gotland, eller kort tid innan på en okänd plats i Sverige. Domen bygger på bevisning från provtagning där höga halter tetrahydrocannabinolsyra uppmättes i den tilltalades urin. Unde...
I en dom från en tingsrätt belägen på Gotland har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Händelsen ägde rum den 5 september 2022, då den tilltalade olovligen använde tetrahydrocannabinol, vilket är klassat som narkotika. En provtagning genomförd vid det aktuella tillfället visade att tetrahydrocannabinolsyra fanns i den tilltalades urin. Trots att den tilltalade under polisförhören förnek...
En person har i en svensk dom från Gotlands tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott. Domstolen fann att den tilltalade med uppsåt olovligen använt narkotika, vilket ledde till att personen ålagts dagsböter samt att ersätta staten för kostnader för provtagning och analys. I domen fastslogs att den tilltalade hade använt narkotika i form av kokain, tramadol och cannabis, vilket bevisats genom ett...
I ett mål hos Gotlands tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade olovligen innehaft 2,80 gram cannabisharts den 17 maj 2022 på en adress i Visby, Region Gotland. Den tilltalade erkände gärningen, och uppgifterna i polisförhören, tillsammans med beslut om beslag och ett analysbesked från Nationellt forensiskt centrum, utgör bevisningen i ärendet....
Den tilltalade har av Gotlands tingsrätt dömts för flera brott, däribland förgripelse mot tjänsteman. Domen, med avtappade detaljer från en händelse under en polisinsats den 14 april 2020, visar att den tilltalade under ett ingripande agerade på ett sätt som kränkte en tjänstepersons värdighet och myndighetsutövning. Utöver detta har dömden även hörnats kring förolämpning samt ett ringa narkotik...
Ringa narkotikabrott i Almedalen Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ett urinprov taget i Almedalen visat förekomst av THC-syra. Tingsrätten godkänner åklagarens förslag om böter och ålägger även ersättning för provkostnader och avgift till brottsofferfonden. Åklagaren har yrkat att den tilltalade olovligen använt cannabis den 4 juli 2021 i Almedalen, Visby. Under förund...
En person har dömts av Gotlands tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft och använt cannabis vid tre tillfällen i Visby. Påföljden blev dagsböter, förverkande av narkotika och avgifter till brottsofferfonden samt kostnadstäckning för provtagning. – Den tilltalade greps den 25 november 2019 på S:t Michaelsgränd i Visby efter att ha innehaft 0,87 gram cannabis. – Den 14 januari 2...
Fälls för ringa narkotikabrott i två fall på Gotland Den tilltalade har i Gotlands tingsrätt dömts för olovlig användning av cannabis vid två skilda tillfällen under våren 2019. Påföljden blev dagsböter, avgift till brottsofferfonden och kostnadsersättning för narkotikaanalys. Enligt domen har den tilltalade brukat cannabis vid två tillfällen: först den 17 april 2019 på Gotland, och därefter d...
Två fall av ringa narkotikabrott i Visby En person har dömts av Gotlands tingsrätt för två fall av ringa narkotikabrott i Visby. Tingsrätten fann att den tilltalade både använt och innehaft narkotika vid två skilda tillfällen i februari 2019 och dömde till dagsböter samt förverkande av narkotikan. Åklagaren hävdade att den tilltalade den 3 februari 2019 olovligen rökt hasch eller cannabispr...
En person har i ett beslut från Norrorts åklagarkammare i Stockholm föreslagits att betala dagsböter för ringa narkotikabrott efter att ha använt hasch eller cannabispreparat i Visby i början av februari 2019. Norrorts åklagarkammare i Stockholm beslutade den 26 februari 2019 om påföljd i ärendet. Den berörda personen ska ha olovligen använt hasch eller cannabispreparat cirka den 3 februari 2019...
En person har godkänt ett ärende om ringa narkotikabrott efter att olovligen ha använt cannabis vid Gråbo Torg i Visby i slutet av december 2018. Beslut från Norrorts åklagarkammare i Stockholm den 17 januari 2019 avser ringa narkotikabrott. Personen ska betala 30 dagsböter à 50 kronor efter att ha olovligen använt cannabis den 30 december 2018 vid Gråbo Torg, Visby eller i närområdet på Gotland....