Fängelse, utvisning och förverkande efter narkotikabrott

Den tilltalade döms av Dold domstol för grovt narkotikabrott och hot mot tjänsteman. Påföljden bestäms till fängelse i två år. Tingsrätten beslutar också om utvisning ur Sverige med förbud att återvända hit utan tidsbegränsning. Den tilltalade ska dessutom betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och kvarstå i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet mot den tilltalade gällde två brottspunkter. Den första avsåg grovt narkotikabrott den 24 maj 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person olovligen innehaft och transporterat 4371 tabletter bensodiazepiner, 422,5 gram amfetamin, 0,21 gram benzodiazepiner, 24,7 gram psilocybin, 23,4 gram cannabisharts och 7,99 gram MDMA. Narkotikan uppgavs helt eller delvis vara avsedd att säljas. Den andra åtalspunkten avsåg hot mot tjänsteman den 26 maj 2026, då den tilltalade enligt åtalet hade angripit en kriminalvårdare med hot om våld.

I domskälen anges att den tilltalade och den andra personen stoppades den 24 maj 2026 i en norskregistrerad personbil vid Rödbymotet i Kungälv. Narkotika påträffades både på den tilltalade och i bilen, bland annat i fickor, i mittkonsolen, under ratten, i förardörren, under förarsätet och i en ryggsäck i bagageutrymmet. Tingsrätten fann att utredningen visade att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med den andra personen hade innehaft och transporterat narkotikan. Domstolen ansåg också att mängden narkotika och innehållet i telefonerna visade att narkotikan i vart fall delvis var avsedd för försäljning.

När det gäller hotet mot tjänsteman kom tingsrätten fram till att den tilltalade den 26 maj 2026 på häktet i Göteborg hade hotat målsäganden, som tjänstgjorde som kriminalvårdare. Enligt domen uttalades hot om att döda och dräpa målsäganden och att återvända till Sverige för hennes skull. Tingsrätten ansåg att hoten var allvarliga och specifika och att de utgjorde ett brott enligt åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning av narkotikabrottet på fynden i bilen, de beslagtagna telefonerna, kontantbeloppen och de uppgifter som framkom i utredningen. Domstolen ansåg att den tilltalades förklaringar framstod som vaga, osammanhängande och i delar osannolika, och att de inte nämnvärt förminskade värdet av åklagarens bevisning. Även den skriftliga bevisning som åberopades ansågs inte försvaga åtalet i någon betydande grad. Tingsrätten fann därför att åtalet för grovt narkotikabrott var styrkt.

För hot mot tjänsteman fäste domstolen vikt vid målsägandens berättelse, som bedömdes som trovärdig och tillförlitlig, samt vid ett vittnes uppgifter som gav starkt stöd för målsägandens version. Tingsrätten ansåg att det var utrett att den tilltalade hade agerat på det sätt som åklagaren påstått. Den tilltalades egna uppgifter ändrade inte denna bedömning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott, begånget den 24 maj 2026, och hot mot tjänsteman, begånget den 26 maj 2026. Påföljden bestäms till fängelse i två år. Tingsrätten anför att brotten har ett samlat straffvärde motsvarande omkring två års fängelse och att det inte finns möjlighet att välja någon annan påföljd än fängelse.

Tingsrätten beslutar också att den tilltalade ska utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit utan tidsbegränsning. Vidare ska den tilltalade vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. På skadeståndssidan ska den tilltalade betala 8 000 kronor till målsäganden, jämte ränta från den 26 maj 2026. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten förklarar dessutom att den beslagtagna mobiltelefonen och de beslagtagna kontanterna om 9 100 norska kronor ska förverkas.