Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Person döms för penningtvätt i flera transaktioner

2025-02-20

En person har av Attunda tingsrätt dömts för penningtvätt vid två tillfällen efter att ha tagit emot sammanlagt 13 000 kronor på sitt bankkonto och därefter omsatt beloppet genom kortköp och bankomatuttag. Den villkorliga domen kombineras med dagsböter, skadestånd till målsägande och avgift till brottsofferfonden.

Brott och gärning

Den tilltalade anklagades för att ha upplåtit sitt bankkonto för två insättningar om vardera 6 500 kronor i slutet av februari 2024. Pengarna härrörde enligt åtalet från två bedrägliga överföringar där målsäganden lurats via manipulerade meddelanden i en social medie-applikation. Efter insättningarna omsattes beloppet genom bankomatuttag och kortköp. Åtgärderna bedömdes ha syftat till att dölja att pengarna härrörde från brott och att främja möjligheterna för någon att tillgodogöra sig dem.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det klarlagt genom kontoutdrag och spårning av transaktionerna att den tilltalade mottagit och omedelbart omsatt pengarna, trots egen förklaring om påstådd försäljning av spelkonsoler. Försäljningsteorin bedömdes osannolik och framställd som en efterhandskonstruktion. Rätten konstaterade att den tilltalade hade åtminstone likgiltighetsuppsåt för dels att pengarna härrörde från brott, dels för penningtvättssyftet. Åtalet ansågs styrkt.

Påföljd och skadestånd

Tingsrätten dömde den tilltalade till en villkorlig dom samt 40 dagsböter à 310 kronor (totalt 12 400 kronor). Vidare ska skadestånd betalas till vardera två målsägande med 6 500 kronor plus ränta enligt räntelagen från respektive insättningsdag. Dessutom ålades den tilltalade en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Penningtvätt (2 åtalspunkter)
Domstol
Attunda tingsrätt
Domdatum
20 februari 2025
Gärningstid
26–28 februari 2024
Plats
Runöbacken, Åkersberga (eller annan okänd plats)
Påföljd
Villkorlig dom och 40 dagsböter à 310 kr
Skadestånd
6 500 kr till vardera två målsägande
Ränta
Från 26 resp. 28 februari 2024 enligt räntelagen
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

2 december 2025

Den tilltalade döms av Attunda tingsrätt till sex månaders fängelse efter att ha olovligen innehaft betydande mängder narkotika och dopningsmedel vid en husrannsakan i maj 2024. Vid en husrannsakan i slutet av maj 2024 påträffade polisen hos den tilltalade stora mängder narkotika – bland annat över 100 gram cannabis, cirka 65 gram amfetamin, mer än 40 gram psilocin, ketamin, MDMA-tabletter och yt...

7 juni 2024

En anonym tilltalad har blivit dömd för olovlig körning efter en händelse som inträffade den 30 april 2024. Enligt domen framgår det att den tilltalade framförde en personbil utan behörighet, trots att denne redan hade blivit informerad om att körkortet var omhändertaget efter ett tidigare hastighetsöverträdelsetillfälle. Domen visar att den tilltalade agerat med uppsåt, med vetskap om den rådand...