Fängelse efter vålds- och narkotikadomar

Tingsrätten i Haparanda har dömt den tilltalade till fängelse i åtta månader för misshandel, två fall av olaga hot, narkotikabrott, ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Samtidigt undanröjdes en tidigare utdömd skyddstillsyn med samhällstjänst. Den tilltalade ska också betala skadestånd, en avgift till brottsofferfonden och hållas kvar i häkte tills straffet kan verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde flera händelser mellan den tilltalade och målsäganden under perioden april 2025 till maj 2026. Enligt åtalet gällde den första gärningspunkten misshandel den 17 april 2025 och olaga hot samma dag. Åklagaren påstod att den tilltalade slog målsägandens hand så att hon fick frakturer och samtidigt hotade henne med att våldta och döda henne. Tingsrätten frikände den tilltalade från misshandeln den 17 april 2025 men dömde honom för olaga hot samma dag.

Den andra åtalspunkten gällde narkotikabrott den 25 juni 2025. Åklagaren påstod att den tilltalade olovligen innehade 68,46 gram amfetamin. Tingsrätten ogillade åtalet för narkotikabrott i den delen men dömde honom för ringa narkotikabrott genom innehav av 0,6 gram amfetamin som påträffades på honom i arresten.

Den tredje åtalspunkten gällde misshandel och olaga hot den 9 juli 2025. Åklagaren påstod att den tilltalade sparkade målsäganden så att hon fick smärta och hudavskrapningar och att han hotade henne med att döda henne. Tingsrätten frikände den tilltalade från misshandeln den 9 juli 2025 men dömde honom för olaga hot samma dag.

Den fjärde åtalspunkten gällde narkotikabrott och brott mot knivförbudslagen den 15 februari 2026. Åklagaren påstod att den tilltalade olovligen innehade flera slags narkotika och hade en teleskopbatong på allmän plats utan att det var befogat. Tingsrätten dömde honom för båda dessa brott.

Den femte åtalspunkten gällde misshandel den 11 maj 2026. Åklagaren påstod att den tilltalade slog målsäganden i ansiktet så att hon fick smärta, sårskada och skada på en framtand. Tingsrätten dömde honom för misshandel den 11 maj 2026.

Tingsrätten prövade också om den samlade brottsligheten skulle bedömas som grov kvinnofridskränkning, men kom fram till att gärningarna inte var av så allvarlig art att de uppfyllde kraven för den rubriceringen.

Rättens bedömning

I skuldfrågan lade tingsrätten särskild vikt vid målsägandens uppgifter, vittnesförhör, rättsintyg, journalanteckningar, fotografier, larmsamtal och sms. När det gäller olaga hotet den 17 april 2025 fann tingsrätten att den tilltalades erkännande, tillsammans med uppspelning av larmsamtalet, visade att han uttalat hot om att våldta och döda målsäganden.

För misshandeln samma dag ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter var för fragmentariska och att stödbevisningen inte räckte för att det skulle vara ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade orsakat handskadan. Vittnets uppgifter gav inte stöd för åtalet.

När det gäller händelsen den 9 juli 2025 ansåg tingsrätten att målsägandens minnesuppgifter inte kunde läggas till grund för bedömningen och att den skada som dokumenterats var ospecifik. Vittnet som hörde händelsen gav dock enligt tingsrätten tillräckligt stöd för att det var visat att den tilltalade uttalat ett dödshot. Därför dömdes han för olaga hot men frikändes från misshandel i denna del.

Vid bedömningen av misshandeln den 11 maj 2026 fann tingsrätten att målsägandens berättelse var tydlig och att den fick stöd av omedelbar polisanmälan, fotografier, journalanteckningar och sms från den tilltalade. Rätten ansåg därför att det var bevisat att den tilltalade utdelat ett slag mot ansiktet och att skadorna omfattade smärta, sårskada och tandskada.

När det gäller narkotikabrottet den 25 juni 2025 ansåg tingsrätten att narkotikan hade påträffats i bostaden och att den tilltalade i och för sig haft faktisk rådighet över den, men att utredningen inte visade att han haft uppsåt till innehavet. Åtalet i den delen ogillades. Däremot dömdes han för ringa narkotikabrott avseende den mindre mängden amfetamin som han själv överlämnade i arresten.

Vid prövningen av narkotikabrottet den 15 februari 2026 och brottet mot knivförbudslagen konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade innehavt amfetamin, cannabisharts, alprazolam och diazepam, samt en teleskopbatong på allmän plats. Rätten fann att innehavet av batongen inte var befogat och att åtalet därför var styrkt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten undanröjde en tidigare utdömd skyddstillsyn med samhällstjänst och bestämde en gemensam påföljd för den samlade brottsligheten till fängelse i åtta månader. Rätten noterade att den tilltalade återfallit i brott under pågående skyddstillsyn och att frivårdspåföljd därför inte var aktuell.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas.

På skadeståndssidan ska den tilltalade betala 42 595 kr till målsäganden. Beloppet avser ersättning för kränkning, sveda och värk samt sjukvårds- och tandvårdskostnader. Tingsrätten förordnade också att den beslagtagna teleskopsbatongen ska förverkas. Den tilltalade ska betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för de ersättningar som utgått till målsägandebiträde och försvarare.