Kajakpaddlare frikänns för obehörigt tillträde till skyddsobjekt

Den tilltalade, som åtalats för ringa obehörigt tillträde till skyddsobjekt, frikänns av Hovrätten över Skåne och Blekinge efter prövning i sak. Hovrätten fastställer tingsrättens dom utan ändringar och bekräftar frikännandet.

Bakgrund och överklagande

Åklagaren överklagade tingsrättens frikännande dom avseende obehörigt tillträde till skyddsobjekt. Den tilltalade motsatte sig ändring av domen och yrkade ersättning för sina försvararkostnader. Hovrätten prövade ärendet i sak med kompletterande förhör och beaktade tingsrättens fullständiga utredning.

Hovrättens bevisvärdering och bedömning

Hovrätten anslöt sig till tingsrättens gärningsbeskrivning: den tilltalade paddlade från en campingplats, rundade en udde och kom med kajaken över skyddsobjektets yttre gräns. Skyddsobjektets gräns hade markerats med gula sjömärken till sjöss och två stora skyltar på land vid en bro. En infraröd kamera gav visst stöd för att den tilltalade passerade bron, men visade inte att han med kajaken kom längre in i området än vad vind och ström medgav då han återvände.

Ett vittne uppgav att den tilltalade informerades om skyltarna i ett tidigare skede, men hovrätten fann inte bevisat att han sett dem före bron. Den tilltalade redogjorde för att han först uppfattade förbudet som gällande ilandstigning och insåg räckvidden via vatten först då han såg militära fartyg i hamnen. Därefter vände han om omedelbart. Med hänsyn till hans begränsade sjövana och den sena insikten om förbudets omfattning fann hovrätten att han inte handlat oaktsamt. Frikännande skulle därför stå fast.

Dom och ersättning

Hovrätten fastställde tingsrättens dom utan ändringar. Den tilltalade frikänns för obehörigt tillträde till skyddsobjekt, ringa brott. Han tillerkänns ersättning av staten för sitt försvar i hovrätten med 7 600 kronor (5 470 kr arbete, 610 kr utlägg och 1 520 kr mervärdesskatt). Tingsrätten hade tidigare tillerkänt 16 500 kronor i ersättning.