Polisinspektör döms för tjänstefel vid utredning av trafikolycka
2025-05-28
En hovrätt har i överklagande ändrat tingsrättens dom och dömt den tilltalade för ett enda fall av tjänstefel vid handläggningen av en trafikolycka den 1 mars 2023. Åtalet för ett andra tjänstefel den 14 juni 2023 ogillades, och påföljden har satts ned från 50 dagsböter om 500 kronor till 40 dagsböter om 420 kronor. Tingsrätten dömde även tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden, något hovrätten inte längre ålagt.
Bakgrund
I maj 2022 kolliderade en motorcyklist med en traktor. Motorcyklisten, målsäganden, uppsökte sjukhus och anmälde smitning och vållande till kroppsskada. Den tilltalade, en polishandläggare, utsågs till förundersökningsledare för vållande till kroppsskada – och senare även för olovlig körning efter att målsäganden ansetts sakna giltigt motorcykelkörkort. Målsäganden lämnade in videofiler via e-post till den tilltalade den 1 mars 2023. Kort därefter fördes ett telefonsamtal där den tilltalade, enligt målsäganden och ett vittne, erbjöd att ”dra ett streck över” misstankarna om olovlig körning om målsäganden avstod från sin anmälan om vållande till kroppsskada.
Hovrättens bedömning
Hovrätten fann bevisningen, inklusive målsägandens konsekventa berättelse, ett vittnes uppgifter och den tilltalades ovanliga kontakter med ett försäkringsbolag, tillräcklig för att styrka den tilltalades agerande den 1 mars 2023 som tjänstefel. Det saknades lagstöd för att påverka målsägandens inställning till utredningen, och utlovandet att lägga ned förundersökningen bedömdes som ett uppsåtligt åsidosättande av tjänsteplikten.
Gällande den 14 juni 2023 ansågs den tilltalades agerande, då han informerade försäkringsbolaget om vittnesuppgifter, utgöra en oaktsam avvikelse från objektivitetskravet men bedömdes som ringa och ogillades därför som tjänstefel.
Tingsrättens dom omfattade ursprungligen båda tjänstefelsåtalspunkterna med påföljd 50 dagsböter om 500 kronor samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Hovrätten ändrade domen så att endast gärningen den 1 mars 2023 kvarstår, med 40 dagsböter om 420 kronor, och avgiften till brottsofferfonden undanlämnas.
Påföljd och kostnader
Den tilltalade döms till 40 dagsböter om 420 kronor, totalt 16 800 kronor. Kostnad för den offentlige försvararen ska stanna på staten. Målsäganden beviljades ersättning från staten med 4 935 kronor, vilken helt bärs av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En representant från myndigheten har i Norrtälje tingsrätt dömts för tjänstefel enligt 20 kap 1 § 1 st brottsbalken. Domen, med domdatum 2024-07-08, bygger på att den tilltalade under perioden 1 januari–14 juni 2023, i sin yrkesroll, lämnat uppgifter till ett försäkringsbolag om ett okänt vittne. Händelsen bedöms ha skett i samband med dennes arbete som undersökningsledare vid Polismyndigheten,...