Villkorlig dom för grovt bokföringsbrott
2026-03-12
Den tilltalade har i tingsrätten dömts för grovt bokföringsbrott efter att under räkenskapsåret 1 januari–31 december 2020 ha underlåtit att löpande bokföra affärshändelser på ett konto med affärsverksamhet. Tingsrätten bedömde att det rörde sig om mycket betydande belopp, vilket medförde att brottet rubricerades som grovt. Påföljden blev villkorlig dom med 160 timmars samhällstjänst, näringsförbud i tre år samt företagsbot och avgift till Brottsofferfonden.
Brott och dom
Enligt domen ålades den tilltalade ansvar för bokföringspliktig verksamhet och skall enligt bokföringslagen ha löpande bokfört samtliga affärshändelser. Under den aktuella perioden skedde inbetalningar om drygt 4,1 miljoner kronor och utbetalningar om drygt 4,2 miljoner kronor på ett konto som tillhörde verksamheten. Eftersom bokföringen helt saknades i mer än sex månader ansågs rätten att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas. Med stöd av beloppens storlek och den ansvariges medvetenhet om bokföringsskyldigheten rubricerades gärningen som grovt bokföringsbrott.
Påföljd och sanktioner
Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom i kombination med 160 timmars samhällstjänst. Den tilltalade döms även till näringsförbud i tre år och företagsbot om 125 000 kronor. Därutöver ska en avgift till Brottsofferfonden betalas med 800 kronor. Staten ersätter målsägaren med totalt 53 556 kronor för arbete och mervärdesskatt.
Bakgrund och utredning
Skatteverket inledde revision i maj 2021 efter misstanke om brister i bokföring och deklaration. Vid ett oanmält besök saknades både Sie4-filer och verifikationer. Efter ytterligare bevissäkring uppgav den tilltalade att sjukdom i familjen och eget hälsotillstånd förhindrat korrekt redovisning. Fullständig bokföring inkom först i september 2022, trots påminnelser och begäran om handlingar.
Rättslig bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade, som ensam ansvarade för bokföringen, var medveten om skyldigheten men visat likgiltighet inför risken att inte fullgöra den. Trots omständigheter relaterade till svår livssituation ansågs uppsåt föreligga då åsidosättandet omfattade affärstransaktioner vida överstigande en miljon kronor. Vid straffmätningen beaktades de personliga förhållandena som billighetsskäl, vilket sänkte straffvärdet till motsvarande sex månaders fängelse. Eftersom brottsutövningen bedömdes präglas mer av livskriser än av förslagenhet, valde rätten en icke-frihetsberövande påföljd.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En domen från Luleå tingsrätt fastställer att den svarande, som driver verksamhet under firmanamnet Xtreme Beauty, ska betala ett totalt kapitalbelopp om 48 123 kronor till käranden samt ersätta dennes rättegångskostnader. Domen har meddelats efter att svaromål inte lämnats in i tid, vilket lett till tredskodom. Käranden har yrkat betalning av utebliven lön, semesterersättning och allmänt skades...
Den tilltalade har i ett mål prövats för brott mot trafikförordningen efter att ha kört med en hastighet som överskred den angivna hastighetsbegränsningen. Enligt domen kördes fordonet med 69 km/tim på en sträcka där högsta tillåtna hastigheten var 60 km/tim. Händelsen ägde rum den 10 juni 2021 på väg 580 i ett område under Luleås kommun, och gärningen bedömdes ha begåtts av oaktsamhet. Domsto...
Enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Östersund – Trafik körde en person den 10 juni 2021 på väg 580 i Måttsund i Luleå kommun med 69 km/tim trots att högsta tillåtna hastighet var 60 km/tim. Händelsen bedöms ha skett av oaktsamhet. Myndigheten har upprättat ärendet efter att ha konstaterat en hastighetsöverträdelse enligt trafikförordningen. Den 10 juni 2021 körde en person personbil på väg...
En åklagare vid Åklagarkammaren i Östersund – Trafik har i ett ärende konstaterat att en person kört personbil i 57 km/tim på en vägsträcka där högsta tillåtna hastigheten var 50 km/tim. Det inträffade den 14 april 2018 på väg 616 vid Vackerbacken i Luleå kommun. För gärningen mot trafikförordningen föreslås påföljd. I ett andra ärende från samma dag gör åklagaren motsvarande bedömning: personen...