Skyddstillsyn för två narkotika- och varubrott

Den tilltalade döms för fyra åtalspunkter som samtliga avser innehav eller förvaring av narkotika och hälsofarliga varor. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt i alla delar och bestämde påföljden till skyddstillsyn med samhällstjänst. Domstolen beslutade också om förverkande av kontanter, avgift till brottsofferfonden och återbetalningsskyldighet för försvararkostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet påstods att den tilltalade den 11 januari 2025 olovligen förvarat, alternativt innehaft, 51,56 gram brefedron, som är en hälsofarlig vara. Brottet rubricerades som brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor och gärningen avsåg att förvaringen skett för annat syfte än eget bruk. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna åtalspunkt.

I samma dom prövades också ett åtal för ringa narkotikabrott. Enligt åtalet hade den tilltalade den 11 januari 2025 olovligen innehaft 0,39 gram cannabisharts. Tingsrätten fann även denna åtalspunkt styrkt och dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott.

Vidare avsåg en tredje åtalspunkt att den tilltalade den 18 augusti 2025 olovligen förvarat, alternativt innehaft, 126,5 gram brefedron. Även detta rubricerades som brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor. Tingsrätten dömde den tilltalade för gärningen.

Den fjärde åtalspunkten gällde ringa narkotikabrott. Enligt åtalet hade den tilltalade den 18 augusti 2025 olovligen innehaft 1,16 gram 3-CMC. Även denna gärning ansågs bevisad och den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott.

Av domen framgår att gärningarna enligt åtalet kopplades till samma plats och att de hälsofarliga varorna och narkotikan påträffades i den tilltalades bostad. Den tilltalade erkände gärningarna men med invändningen att de hälsofarliga varorna förvarades åt annan.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att det var utrett att de hälsofarliga varorna och narkotikan påträffats i den tilltalades bostad. Domstolen konstaterade att den tilltalade erkänt förvaringen, men inte att det rörde sig om förvaring för eget bruk. Den invändningen godtogs inte. Med stöd av den skriftliga utredningen fann tingsrätten att förvaringen av de hälsofarliga varorna haft annat syfte än eget bruk och att åtalet därför var styrkt fullt ut.

När det gällde kontanterna om 15 500 kronor bedömde tingsrätten, mot bakgrund av den samlade utredningen, att det var klart mera sannolikt att pengarna härrörde från brottslig verksamhet än att så inte var fallet. Därmed bifölls åklagarens yrkande om förverkande.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst om 80 timmar. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse i tre månader ha dömts ut. En övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare förklarades kontanter om 15 500 kronor förverkade och penningbeslaget ska bestå. Domstolen beslutade också att den tilltalade ska återbetala 7 965 kronor till staten av kostnaderna för försvarare.