Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Förlikning stadfästad mellan parterna – svarande åläggs betala 50 000 kr

Nyhetsartikel

Nyhetsarkiv

Dold domstol har den 3 september 2019 stadfäst en förlikning där den svarande ska betala totalt 50 000 kr till en advokatbyrå. Betalningen ska ske i sju delbetalningar under perioden september 2019–mars 2020. Om avbetalningsplanen inte följs förfaller hela beloppet till omedelbar betalning.

Bakgrund och yrkanden

En advokatbyrå hade yrkat att tingsrätten skulle förplikta den svarande att utge ett kapitalbelopp om 44 939 kr jämte ränta enligt räntelagen från den 9 oktober 2018, ersättning för kostnader i samband med ett betalningsföreläggande om 380 kr samt tilläggsavgift till tingsrätten om 2 500 kr. Dessutom begärdes ersättning för rättegångskostnader. Grunden för yrkandena framgick av ett skriftligt underlag som bifogats till domstolen.

Förlikningsvillkor och betalningsplan

Parterna träffade en förlikning som innebär:

  • Totalt belopp: 50 000 kr.
  • Avbetalningar per månad: a) 7 000 kr senast 30 september 2019
    b) 7 000 kr senast 31 oktober 2019
    c) 7 000 kr senast 29 november 2019
    d) 7 000 kr senast 30 december 2019
    e) 7 000 kr senast 31 januari 2020
    f) 7 000 kr senast 28 februari 2020
    g) 8 000 kr senast 31 mars 2020
  • Betalningen ska göras till advokatbyråns bankgironummer med angivet referensnummer.
  • Vid utebliven betalning förfaller hela beloppet om 50 000 kr, efter avräkning för vad som eventuellt redan betalats, till omedelbar betalning.

Tingsrättens avgörande

Tingsrätten fann att förutsättningar föreligger för att stadfästa parternas förlikning. Genom domslutet fastställdes förlikningen i dess helhet. Varje part ska enligt domen ansvara för sina egna rättegångskostnader. Domstolen konstaterade att förlikningen slutgiltigt reglerar parternas samtliga mellanhavanden i målet.


Faktaruta


Faktaruta
Fakta
Värde
Typ av mål
Tvistemål
Domstol
Dold domstol
Datum för dom
3 september 2019
Målnummer
Dolt målnr
Kärande
En advokatbyrå
Svarande
En person
Ursprungsyrkande
44 939 kr + ränta, 380 kr + 2 500 kr
Förlikat belopp
50 000 kr
Avbetalningsplan
7 × 7 000 kr, 1 × 8 000 kr
Bankgiro
798-3539
Referensnummer
4105RL
Rättegångskostnader
Var part bär sin egen kostnad
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2019-09-03

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

14 oktober 2026

Tingsrätten har dömt den tilltalade för ringa stöld efter att han olovligen tagit varor från en butik i Malmö. Åtalet avsåg en enda brottspost, ringa stöld den 20 augusti 2026, och den tilltalade döms för gärningen. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 1 000 kronor, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen tagit varor till ett värde...

20 maj 2022

Den svarande har i tingsrätten fått sin talan förkastad genom tredskodom och dömts att betala ett kapitalbelopp med ränta samt rättegångskostnader till konkursboet, efter att domstolen funnit att hans invändningar saknade rättslig betydelse. Konkursboet till ett konsultbolag ansökte om stämning mot den svarande och yrkade betalning av ett lån som bolaget beviljat. Den svarande delgavs stämning m...