Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Specialföreskrift slopas i överklagat narkotikamål

Nyhetsartikel | 2019-12-18

Narkotikabrott

Nyhetsarkiv

En hovrätt har i en överklagan gällande ett narkotikabrott upphävt tingsrättens föreskrift om att den dömde ska genomgå viss vård och behandling under skyddstillsyn. I övrigt fastställs tingsrättens dom avseende påföljd, förverkanden, beslag och brottsofferavgift.

Överklagandet och ändringen

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med yrkande om att få påföljden ändrad till vård enligt LVM alternativt villkorlig dom eller påföljdseftergift. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten prövade endast påföljdsfrågan och fann, liksom tingsrätten, att skyddstillsyn var en lämplig påföljd. Däremot upphävdes den särskilda föreskrift om vård och behandling som frivården skulle föreskriva.

Hovrättens bedömning

Hovrätten konstaterade att den tilltalade erkänt brott mot narkotikastrafflagen och att gärningen hade samma straffvärde som i tingsrätten. Eftersom LVM-vården nu var genomförd och den dömde redan genomgår LARO-behandling med regelbundna drogtester, bedömdes inte föreskriften om ytterligare vård vara nödvändig. Påföljden skyddstillsyn lämnades oförändrad utan särskild föreskrift.

Bakgrund och tingsrättens dom

Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p narkotikastrafflagen till skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling. Domstolen förverkade narkotika och tillbehör samt ålade avgift till brottsofferfonden. Försvararkostnader i tingsrätten ersattes av staten.

Förverkanden och avgifter

Tingsrätten beslutade om förverkande av narkotika samt beslag av bland annat emballage och en grinder. Beslagen skulle bestå. Den tilltalade ålades även att betala en avgift till brottsofferfonden.

Försvararens ersättning

I hovrätten beviljades den offentlige försvararen ersättning av staten med totalt 3 163 kr, varav 2 530 kr för arbete och 633 kr för mervärdesskatt.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p narkotikastrafflagen
Påföljd
Skyddstillsyn
Särskild föreskrift
Upphävd (tidigare vård och behandling)
Förverkande och beslag
Narkotika och emballage samt en grinder; beslag kvarstår
Brottsofferfonden
Avgift 800 kr
Överklagande
Hovrättens mål Dolt målnr, överklagat från tingsrättens mål Dolt målnr
Försvararens ersättning (HR)
3 163 kr (2 530 kr arbete; 633 kr mervärdesskatt)
Statlig kostnadstäckning
Staten står för alla rättegångskostnader i hovrätten
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

23 september 2026

Den tilltalade har dömts av Växjö tingsrätt för ringa narkotikabrott. Brottet avsåg olovligt bruk av cannabis och enligt domen skedde gärningen någon gång mellan den 28 juli 2026 och den 11 augusti 2026. Tingsrätten fann att gärningen skulle bedömas på det sätt som åklagaren gjort och bestämde påföljden till dagsböter. Åtalet gällde en enda brottspåstående punkt. Den tilltalade åtalades för ring...

24 april 2025

Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 2,40 gram amfetamin och två tramadoltabletter utan förskrivning vid sin bostad på Kungsvägen i Växjö den 10 mars 2025. Växjö tingsrätt har i dom den 24 april 2025 funnit den tilltalade skyldig till ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd...

18 juli 2024

En rättslig process har lett till ett beslut om ringa narkotikabrott. Den tilltalade dömdes för att ha varit i olovligt innehav av tre tabletter MDMA den 1 juni 2024 på en universitetsgata i Stockholm. Trots att den tilltalade under förundersökningen förnekat gärningen fann tingsrätten att bevisningen talade för motsatsen, vilket resulterade i att påföljden fastställdes. Enligt domen innefattade...

22 oktober 2020

Hovrätten har i ett överklagande prövat tingsrättens dom som fällde den tilltalade för tre fall av narkotikasmuggling. Hovrätten ansåg att bevisningen var tillräcklig och fastställde tingsrättens bedömning i sak, inklusive påföljden skyddstillsyn med 100 timmars samhällstjänst. Tidigare hovrättsbeslut om att samhällstjänsten inte fick verkställas upphävdes, och tingsrättens beslut om beslag av nar...

14 maj 2020

Heroinleveranser stoppade vid tullen En man har dömts för tre fall av narkotikasmuggling sedan sammanlagt 3,94 gram heroin påträffats i brev som skickats till hans adress. Tingsrätten fann det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade uppsåtligen beställt och underlåtit att anmäla narkotikan vid införsel. Under hösten 2018 upptäckte tullen tre brevförsändelser som anlände till Arlanda den...

1. Rubrik

Narkotikabrott
Växjö
Nyhetsarkiv
9 maj 2019

Narkotikabrott i bostad – skyddstillsyn med vårdkrav 2. Artikeln En person döms av tingsrätten för narkotikabrott efter att ha haft cannabis och subutetxtabletter i sin bostad. Rätten beslutar om skyddstillsyn med en föreskrift om vård och behandling. En person friades inte från ansvar för innehav av narkotika i sin lägenhet i Växjö. Vid en husrannsakan påträffades 1,38 gram cannabis, fy...