Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa stöld i butik gav dagsböter

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha passerat sista betalningsmöjlighet i en butik i Växjö med obetalda varor. Tingsrätten fann att gärningen begicks med uppsåt och bestämde påföljden till 40 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen tog den tilltalade olovligen varor till ett värde av 625 kronor som tillhörde ett bolag. Händelsen inträffade den 1 augusti 2026 i en butik i Växjö. Åklagaren gjorde gällande att tillgreppet innebar skada och att den tilltalade handlade med uppsåt att stjäla.

Det fanns bara en åtalspunkt i målet, och den avsåg ringa stöld den 1 augusti 2026. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

Den tilltalade förnekade brott. Hon uppgav att hon inte hade någon avsikt att stjäla, utan att hon hade bråttom till toaletten och därför lade varorna i jackfickan. Hon förklarade att hon tänkte återvända till butiken och fortsätta handla efter toalettbesöket. Ett vittne, som arbetade som väktare, berättade att han såg hur den tilltalade hade varor på sig som inte var betalda och att hon lade ifrån sig en av sakerna när hon gick tillbaka in i butiken.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det genom den skriftliga och muntliga bevisningen var klarlagt att varor till ett värde av 625 kronor anträffades i den tilltalades besittning efter att hon passerat sista betalningsmöjlighet utan att ha betalat. Domstolen bedömde därför att de objektiva förutsättningarna för gärningen var uppfyllda.

Frågan blev om det också var bevisat att den tilltalade hade uppsåt. Tingsrätten fäste vikt vid att det var utrett att hon lagt ned varorna i jackfickan och därefter passerat sista betalningsmöjligheten i vetskap om att hon hade varorna där. Hennes uppgift om att hon hade bråttom till toaletten men skulle återvända till butiken ansågs vara en efterhandskonstruktion. Domstolen kom därför fram till att stölden begåtts med uppsåt och att hon skulle dömas enligt åtalet för ringa stöld.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa stöld begången den 1 augusti 2026. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 100 kronor, vilket motsvarar 4 000 kronor. Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-18
Brott
Ringa stöld
Händelsedatum
2026-08-01
Lagrum
8 kap. 2 § brottsbalken
Påföljd
40 dagsböter om 100 kr
Bötesbelopp
4 000 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-09-18

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se