Hovrätten fastställer villkorlig dom för narkotikabrott
2023-05-08
Hovrätten fastställer tingsrättens dom i narkotikamål
Hovrätten har i överklagat mål fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för ringa narkotikabrott avseende amfetaminbruk och narkotikabrott av normalgraden för innehav av alprazolam och klonazepam. Den tilltalade yrkade i hovrätten att innehavet av bensodiazepiner skulle bedömas som ringa brott, men hovrätten underströk praxis som utgår från antalet tabletter och avslog yrkandet. Villkorlig dom med dagsböter, beslag, förverkande och avgift till brottsofferfonden står därmed fast.
Bakgrund
Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade på två punkter:
1.1 Ringa narkotikabrott – olovligt bruk av amfetamin
1.2 Narkotikabrott – olovligt innehav av 272 tabletter alprazolam och 64 tabletter klonazepam
Brotten ska ha ägt rum den 29 augusti 2022 i Nässjö kommun. Den tilltalade erkände såväl bruk som innehav men invände mot att båda gärningarna skulle bedömas som ringa narkotikabrott.
Tingsrättens dom
Tingsrätten ansåg att amfetaminbruket utgjorde ringa narkotikabrott, medan innehavet av bensodiazepiner bedömdes som narkotikabrott av normalgraden. Påföljden sattes till villkorlig dom kombinerad med 140 dagsböter om 50 kronor vardera (7 000 kronor totalt). All narkotika förverkades och beslagspåföljden kvarstod. Den tilltalade ålades också en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning
Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling enligt 51 kap. 13 § andra stycket 5 rättegångsbalken, eftersom bevisningen var oförändrad. Den tilltalade hade yrkat att innehavet av alprazolam och klonazepam skulle bedömas som ringa narkotikabrott med hänsyn till verksam substansmängd, men hovrätten konstaterade att gällande praxis vid bensodiazepiner utgår från antalet tabletter. Hovrätten delade tingsrättens bedömning och fann att innehavet inte kunde anses ringa.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i alla delar. Den tilltalade döms för:
- Ringa narkotikabrott (amfetaminbruk)
- Narkotikabrott (innehav av alprazolam och klonazepam)
Påföljden är villkorlig dom och 140 dagsböter om 50 kronor. Narkotikan förverkas och beslagspåföljden kvarstår. En avgift om 800 kronor till brottsofferfonden kvarstår.
Kostnader och ersättningar
Försvararen beviljades ersättning av staten med 4 612 kronor, varav 3 690 kronor avser arbete och 922 kronor mervärdesskatt. Staten står även för kostnaderna för hovrättsförhandlingen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ring narkotikabrott och vapenbrott i Nässjö ger böter Den tilltalade har av Eksjö tingsrätt den 31 mars 2025 dömts för ringa narkotikabrott vid två tillfällen och för ringa vapenbrott. Brotten avser bruk av cannabis, innehav av amfetamin och olovligt innehav av tårgasspray i Nässjö kommun. Påföljden har fastställts till dagsböter och avgifter. – Ringa narkotikabrott, bruk Den tilltalade had...
I ett mål i Eksjö tingsrätt har den tilltalade dömts för två narkotikabrott. Under utredningen erkände den tilltalade att ha använt narkotika samt att ha innehaft narkotiska preparat. Händelsen, som inträffade den 29 augusti 2022, hade bland annat sin genomförandeort i Nässjö, Nässjö kommun, vilket lagt grund för rättegången. I domen framgår att den tilltalade åsyftats två gärningar. Det första...