Narkotikainnehav bedöms som ett brott vid hovrättens överklagande
2020-10-12
En person som vid tingsrätten dömts för två narkotikabrott har i hovrätten överklagat brottsrubriceringen och påföljden. Hovrätten över Skåne och Blekinge prövade i sak och ändrade bedömningen av narkotikainnehavet från två brott till ett enda brott, medan övriga delar av tingsrättens domslut står fast.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömdes för två narkotikabrott (innehav vid två tillfällen) och brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor. Han yrkade skyddstillsyn med särskild behandlingsplan eller åtminstone nedsättning av det utdömda fängelsestraffet på ett år och åtta månader. Åklagaren motsatte sig ändring.
Hovrättens prövning och ändring av brottsrubricering
Hovrätten konstaterade att det rättsliga avgörandet av om narkotikainnehav utgör ett eller flera brott avgörs av om det rör sig om “ett parti”. Trots att narkotikan påträffats på två platser med geografiskt avstånd och bestått av olika preparat, fann hovrätten att all narkotikahantering ägt rum vid samma tidpunkt inom ramen för en och samma verksamhet. Därmed bedömdes innehavet enligt 1 § 1 st. 6 p narkotikastrafflagen – endast som ett narkotikabrott istället för två.
Hovrätten prövade även yrkandet om skyddstillsyn med kontraktsvård. Frivården hade föreslagit behandlingsplan mot spelproblematik och kriminalitetsprogram under sammanlagt ett år och nio månader övervakning. Trots den nytillkomna yttrandet och den tilltalades samtycke fann hovrätten att föreslagen behandling inte var tillräckligt ingripande för att ersätta det planerade fängelsestraffet.
Påföljd och övriga åtgärder
Eftersom påföljden i tingsrätten inte översteg gränsen för vad hovrätten får ändra i ett överklagande överklagades endast brottsrubriceringen. Hovrätten fastställde därför påföljden till fängelse i ett år och åtta månader. Beslagen och förverkandena av narkotika kvarstår, liksom domen för brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor. Den tilltalade var frihetsberövad i två månader under förundersökningen. Han ålades dessutom att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms till skyddstillsyn för bedrägeri efter att ha gjort obehöriga uttag och köp med ett bankkort vid fem tillfällen den 4 mars 2021. Tingsrätten förenar skyddstillsynen med alkohol- och drogtester samt behandling, samtidigt som skadestånd om 137 048 kronor till banken fastställs. Enligt tingsrättens dom har den tilltalade påverkat en automatisk process och olovligen gjort uttag o...
Den tilltalade döms för narkotikabrott och brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor och får ett fängelsestraff på 1 år och 8 månader. Enligt domen har den tilltalade vid två tillfällen, den 25 mars 2019, begått narkotikabrott. Utöver detta har den tilltalade även dömts för brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor. Domen medför en påföljd i form av fängelse under 1 år...