Grovt rattfylleri ledde till fängelse

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil med alkohol i utandningsluften över gränsen för grovt brott. Tingsrätten fann att körningen varit särskilt trafikfarlig och bestämde påföljden till fängelse i en månad. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och återbetala en del av kostnaden för försvararen.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal i en punkt och gjorde gällande att den tilltalade den 19 juni 2026 gjort sig skyldig till grovt rattfylleri enligt 4 § 1 stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften under eller efter färden uppgick till 0,48 milligram per liter. Händelsen ska ha inträffat på gator och vägar i Växjö, däribland på Stallvägen.

Åklagaren anförde att brottet skulle bedömas som grovt eftersom körningen innebar påtaglig fara för trafiksäkerheten. Den tilltalade påstods ha framfört fordonet i hög hastighet inom tätbebyggt område, på gångväg bland bostadshus, kört i motsatt körfält, kört över en spärrlinje och inte stannat på polismans anvisning. Färden avslutades först när han körde in i en stolpe. Om gärningen inte bedömdes som grovt rattfylleri yrkade åklagaren i andra hand ansvar för rattfylleri av normalgraden och vårdslöshet i trafik för samma händelse den 19 juni 2026.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade grovt rattfylleri men erkände rattfylleri av normalgraden och vårdslöshet i trafik. Tingsrätten utgick från att han hade druckit alkohol och därefter kört bil på den tid och plats som åklagaren angett. Av analysbeskedet framgick att alkoholkoncentrationen i utandningsluften, efter säkerhetsavdrag, var 0,48 milligram per liter.

Domstolen värderade den upplästa avrapporteringspromemorian med viss försiktighet men fann att den sammantaget fick stöd av den tilltalades egna uppgifter. Han hade berättat att han körde den aktuella sträckan, att han körde över spärrlinjen, att han kom ihåg att han körde i motsatt körfält, att polisen såg honom köra i hög hastighet och att färden slutade med att han körde in i en stolpe. Tingsrätten ansåg också att kartbilder och fotografier visade att färden skett genom bostadsområden och att den avslutats genom att han körde in i en stolpe.

Även om det enligt den tilltalade var lugn trafik, få bilar och goda väderförhållanden vid tidpunkten ansåg tingsrätten att körningen ändå innebar en påtaglig fara för trafiksäkerheten. Domstolen fäste vikt vid att körningen varit relativt lång och i huvudsak skett i centrala delar av Växjö. Åtalet för grovt rattfylleri bedömdes därför som styrkt i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning. Någon separat prövning av de alternativa gärningarna redovisas inte i domskälen, eftersom den tilltalade dömdes för grovt rattfylleri.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt rattfylleri begånget den 19 juni 2026 till fängelse i en månad. Vid straffmätningen beaktades att han var under 21 år vid gärningstillfället, men domstolen konstaterade att straffmätningsvärdet ändå uppgick till fängelse i en månad.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också återbetala 3 509 kronor av kostnaden för sin försvarare till staten. Staten ska ersätta försvararen med totalt 4 386 kronor, varav 3 509 kronor avser arbete och 877 kronor mervärdesskatt.