Olaglig knivinförsel ledde till böter

Den tilltalade döms för olovlig införsel efter att ha fört in en kniv till landet utan att anmäla den till tullbehandling. Tingsrätten bedömde att kniven var att jämställa med en springkniv och att gärningen begicks av grov oaktsamhet. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 390 kronor, och den beslagtagna kniven med emballage förklarades förverkad. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg en gärning den 4 juni 2025. Enligt åklagaren hade den tilltalade inte anmält en springkniv eller likvärdig kniv till tullbehandling i samband med införsel till landet, vilket innebar att han brutit mot ett särskilt föreskrivet förbud eller villkor för införseln. Åklagaren yrkade i första hand ansvar för smuggling enligt 3 § första och fjärde styckena lagen om straff för smuggling. I andra hand yrkades ansvar för olovlig införsel, om gärningen bedömdes som grovt oaktsam.

Den tilltalade medgav händelseförloppet och ansvar för brott. Han uppgav att han hade beställt kniven via mobiltelefon från TEMU och att han visste att det var en fällkniv när han beställde den. Han förklarade också att han inte visste att kniven hade en fjäder till knivbladet och att han inte gjort några kontroller, trots att han genom sitt arbete som snickare fått kännedom om regelverket kring knivar. Han uppgav att han inte hade beställt kniven om han hade vetat att det var olagligt.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från undersökningsprotokollet och fann ingen anledning att ifrågasätta bedömningen att den aktuella kniven kunde jämställas med en springkniv. Därmed omfattades den av förordningen om tillstånd till införsel av vissa farliga föremål och krävde särskilt tillstånd för införsel i landet.

Genom den tilltalades egna uppgifter och utredningen i övrigt ansåg tingsrätten det visat att han fört in kniven i landet utan att anmäla den till tullbehandling och därigenom brutit mot ett särskilt föreskrivet villkor för införseln. Domstolen framhöll att det ställs ganska betydande krav på den som vill föra in en vara att informera sig om vad som gäller. Mot bakgrund av att den tilltalade inte gjort några kontroller trots kännedom om regelverket ansågs han inte kunna undgå straffrättsligt ansvar. Samtidigt var det inte visat annat än att gärningen begåtts av grov oaktsamhet.

Åtalet bedömdes vara styrkt, men gärningen rubricerades inte som smuggling utan som olovlig införsel. Domstolen fann också att gärningen inte kunde bedömas som ringa. Därför dömdes den tilltalade enligt åtalsyrkandet i andra hand.

Domslut och påföljd

För brottet olovlig införsel den 4 juni 2025 bestämdes påföljden till 40 dagsböter om 390 kronor, vilket motsvarar 15 600 kronor. Tingsrätten angav att det nya brottet skulle bedömas särskilt i förhållande till en tidigare dom för grovt rattfylleri, eftersom den tidigare påföljden redan var verkställd.

Det särskilda yrkandet om förverkande bifölls. Den beslagtagna kniven och tillhörande emballage förverkades enligt 36 kap. 10 § brottsbalken, och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.