Vårdslöst bidragsbrott vid studiemedel

Den tilltalade döms för vårdslöst bidragsbrott efter att ha lämnat studieförsäkran trots att hon inte studerade i den omfattning som ansökan avsåg. Tingsrätten fann att hon genom sitt agerande orsakat fara för att studiemedel betalades ut felaktigt och att utbetalning också skedde. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg först bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade ansökt om studiemedel hos CSN för perioden 2 september 2024 till 19 januari 2025. Efter att studiemedel beviljats lämnade hon in studieförsäkran. Åklagaren gjorde gällande att hon inte studerade i den omfattning som ansökan avsåg och att hon därmed lämnat oriktiga uppgifter eller underlåtit att anmäla ändrade förhållanden. Detta skulle ha orsakat fara för att studiemedel om 32 890 kronor felaktigt betalades ut, vilket också skedde den 14 november 2024. I åtalet angavs att gärningen begåtts uppsåtligen.

I andra hand yrkade åklagaren ansvar för vårdslöst bidragsbrott. Denna alternativa gärningsbeskrivning byggde på att den tilltalade i vart fall hade handlat av grov oaktsamhet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade ansökt om studiemedel för 30 högskolepoäng under den aktuella perioden, men att hon bara varit registrerad på 15 högskolepoäng. Rätten ansåg därför att hon objektivt sett hade lämnat oriktiga uppgifter och underlåtit att anmäla ändrade förhållanden. Därmed hade hon också orsakat fara för att studiemedel om 32 890 kronor skulle betalas ut felaktigt, vilket också skedde.

När det gällde frågan om uppsåt eller oaktsamhet godtog inte tingsrätten den tilltalades uppgifter om att hon skulle ha anmält förändringar och fått muntliga besked från CSN och Försäkringskassan. Rätten framhöll att hon, trots att hon enligt egen utsago förstått att ansökan avsåg full studietakt och att sjukskrivningen kunde påverka rätten till studiemedel, ändå undertecknade studieförsäkran och först därefter muntligen frågade vad som gällde. Tingsrätten bedömde att hennes agerande visade att hon insett att det fanns en risk att hon inte hade rätt till studiemedlen. Hon ansågs inte ha kunnat förlita sig på de uppgifter hon påstått sig ha fått, och rätten fann att hennes handlande varit grovt oaktsamt. Därför dömdes hon för vårdslöst bidragsbrott i enlighet med åklagarens andrahandsyrkande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vårdslöst bidragsbrott den 14 november 2024. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 50 kronor, vilket totalt motsvarar 4 000 kronor. Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Tingsrätten beslöt vidare att staten ska ersätta ett vittne med 8 982 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan och mervärdesskatt. Staten ska stå för kostnaderna.