Ärende om rattfylleri och ringa narkotikabrott
2019-10-24 | Åklagarkammaren i Luleå
En person har föreslagits dagsböter i två ärenden efter händelser den 23 september 2019 och dagarna dessförinnan, där hen misstänks ha kört under påverkan av narkotika samt använt narkotika olovligen.
Ärende 1 – Rattfylleri
Åklagarkammaren i Luleå föreslår dagsböter, 50 x 210, för rattfylleri. Personen körde personbil efter att ha använt preparat innehållande tetrahydrocannabinol, i sådan mängd att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i blodet. Händelsen inträffade den 23 september 2019 på Stengatan i Luleå kommun.
Ärende 2 – Ringa narkotikabrott
I det andra ärendet föreslås dagsböter, 50 x 210, för ringa narkotikabrott. Personen har olovligen använt preparat innehållande tetrahydrocannabinol. Brottet ska ha ägt rum den 23 september 2019 eller dagarna dessförinnan, i Luleå eller på annan okänd plats i Sverige.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att domstolen funnit att han olovligen innehaft LSD. När det gäller den påstådda cannabisen frikändes han, eftersom rätten ansåg att utredningen inte räckte för att bortse från hans invändning om att det rörde sig om laglig sort. Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen...