Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelse efter överklagande för brott mot totalförsvarsplikten

2018-09-07

Fängelse på 14 dagar efter överklagande i hovrätten

Hovrätten för Döld namn har i en dom den 7 september ändrat tingsrättens påföljd för den tilltalade som olovligen uteblivit från repetitionsutbildning. Tingsrättens villkorliga dom med dagsböter har ersatts av fängelse i 14 dagar. Hovrätten fann att det inte förelåg några särskilda skäl för en mildare påföljd.

Bakgrund och tingsrättens dom

Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för brott mot totalförsvarsplikten enligt 10 kap. 2 § första stycket och 10 kap. 4 § lagen (1994:1809) om totalförsvarsplikt. Enligt åtalet ska den tilltalade ha uteblivit från repetitionsutbildning under perioden 3–7 oktober 2016 utan giltigt skäl.

Tingsrätten dömde den tilltalade för brottet och meddelade en villkorlig dom kombinerad med dagsböter (100 dagsböter à 150 kronor). Dessutom ålades den tilltalade att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Målsäganden tillerkändes ersättning från allmänna medel med 3 113 kronor. Den tilltalade skulle dessutom återbetala hela försvarkostnaden till staten.

Hovrättens prövning

I hovrätten överklagade den tilltalade domen och motsatte sig att påföljden ändrades. Hovrätten konstaterade liksom tingsrätten att gärningen var uppsåtlig och att brott mot totalförsvarsplikten enligt 10 kap. 2 § första stycket var bevisad. Däremot ogillades åtalet enligt 10 kap. 4 §, varför hovrätten endast dömde för första stycket i 10 kap. 2 §.

Hovrätten bedömde att praxis (NJA 1989 s. 31 och NJA 1997 s. 862) normalt förordar fängelse i 14 dagar för denna typ av brott. Den tilltalades skäl – psykisk påfrestning och oro för sin anställning – utgjorde inte tillräckligt för att avvika från praxis. Därför fastställdes påföljden till fängelse i 14 dagar.

Påföljd och ersättningar

Den tilltalade döms till fängelse i 14 dagar. Målsäganden tillerkänns ersättning av allmänna medel med 9 174 kronor, varav 7 339 kronor för arbete och 1 835 kronor för mervärdesskatt. Den tilltalade ska ersätta staten med 1 900 kronor för försvararkostnader. Staten ska stå för övriga kostnader.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot totalförsvarsplikten
Rättsinstans
Hovrätten för Döld namn
Domstolsdatum
7 september 2018
Överklagat från
Tingsrätten
Tidigare påföljd (tingsrätt)
Villkorlig dom + 100 dagsböter à 150 kr
Ny påföljd (hovrätt)
Fängelse 14 dagar
Skadestånd till målsäganden
9 174 kr
Ersättning från staten
9 174 kr
Återbetalning till staten
1 900 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

21 mars 2018

En tilltalad har dömts av en svensk tingsrätt för brott mot totalförsvarsplikten. Enligt domen uteblev denne från en repetitionsövning under fem dagar, från den 3 oktober till den 7 oktober 2016, vilket bedömdes som ett medvetet agerande. Den tilltalade hade under tidigare perioder upplevt psykisk ohälsa och uppgav att tvekan inför att delta i utbildningen berodde på oro för att förlora ett nytt...