Narkotikabrott ger villkorlig dom med samhällstjänst efter hovrättens ändring
2025-10-21
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för grovt narkotikabrott och friades i hovrätten från ansvar för det största narkotikapartiet. Hovrätten ansåg att bevisningen inte uteslöt rimliga tvivel om hennes kännedom om 700 gram amfetamin och ändrade därför rubriceringen till narkotikabrott av normalgraden. Påföljden fastställdes till villkorlig dom med 140 timmars samhällstjänst, i stället för tingsrättens fängelsestraff om två år.
Överklagat beslut och utredning
Åklagaren hade i hovrätten yrkat skärpta fängelsestraff för den tilltalade, som i tingsrätten fälldes för grovt narkotikabrott (innehav av totalt cirka 760 gram amfetamin). Tingsrätten dömde henne till två års fängelse samt förverkande av mobiltelefon och kontanter och ålade henne en avgift till brottsofferfonden. I hovrätten var utredningen i allt väsentligt densamma som i tingsrätten.
Hovrättens bedömning av ansvar
Hovrätten ansåg att den tilltalade varit medveten om och medansvarig för innehavet av cirka 60 gram amfetamin som påträffades i frys och hallmöbel vid husrannsakan den 14 maj 2025. Däremot bedömdes inte utredningen tillräckligt stark för att bevisa hennes kännedom om det större partiet om 700 gram amfetamin i badrumsskåpet. Trots indikationer från digitala meddelanden och paketmottagande saknades bevis som utplånar rimliga tvivel om att den tilltalade inte kände till den stora mängden. Hon friades därför från ansvar för det större partiet och dömdes endast för innehav av 60 gram amfetamin.
Påföljd och förverkande
Eftersom narkotikabrottet bedömdes som av normalgraden motsvarar straffvärdet fem månaders fängelse. Med hänsyn till att den tilltalade har två minderåriga barn samt effekterna av ett frihetsberövande straff valde hovrätten villkorlig dom före fängelse. Domen förenades med samhällstjänst om 140 timmar. Hovrätten fortsatte tingsrättens beslut om förverkande av mobiltelefon och kontanter (16 400 kronor). Tingsrättens avgift till brottsofferfonden kvarstår.
Skillnad mot tingsrättens dom
- Tingsrätten dömde för grovt narkotikabrott och fängelse i två år.
- Hovrätten ändrade rubriceringen till narkotikabrott av normalgraden och friade från ansvar för det större amfetaminpartiet.
- Påföljden ändrades från fängelse till villkorlig dom med samhällstjänst 140 timmar.
- Beslag och avgift till brottsofferfonden kvarstår obeandrade.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en rättegång vid Eskilstuna tingsrätt dömdes den tilltalade för grovt narkotikabrott efter att polis funnit stora mängder amfetamin i dennes hem. Tingsrätten ansåg det klarlagt att den tilltalade agerat i samförstånd med en medåtalad och att narkotikan huvudsakligen inte var avsedd för eget bruk. Den tilltalade dömdes till två års fängelse, besked om förverkanden och en avgift till brottsofferfo...