Maskeringsförbudet åsidosatt vid ordningsstörning
2025-08-28
Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud mot maskering i vissa fall sedan han deltagit i en folksamling som störde den allmänna ordningen och täckt sitt ansikte på ett sätt som försvårade identifiering.
Händelseförlopp
Den 18 maj 2025 samlades en folksamling på en allmän plats i Stockholm i samband med att en fotbollsmatch skulle inledas. Enligt åtalet uppstod stökigheter där personer i folkmassan kastade glasflaskor och burkar mot polisen och försökte forcera avspärrningar. Den tilltalade bar en buff som täckte ansiktet under större delen av händelseförloppet. När polisen försökte omringa grupperingen grep en piketgrupp den tilltalade efter att ha identifierat honom som maskerad.
Försvar och vittnesmål
Den tilltalade förnekade brott och uppgav att han kom direkt från en närliggande restaurang och inte deltagit i ordningsstörningen. Han hävdade vidare att han tillfälligt dragit upp buffen över ansiktet som skydd mot pepparspray. Ett polisvittne hördes under huvudförhandlingen och beskrev hur grupperingen kastade föremål och att den tilltalade hållit buffen dragen över näsa och mun fram till gripandet.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann vittnesmålet tydligt, detaljerat och trovärdigt. Domstolen bedömde att den tilltalade uppsåtligen deltagit i en folksamling som stört den allmänna ordningen och därmed brutit mot maskeringsförbudet i 2 § lagen (2005:900) om förbud mot maskering i vissa fall. Invändningen om straffrättsvillfarelse ogillades eftersom bristande kännedom om lagen inte ansågs vara uppenbart ursäktlig.
Påföljd
Med hänsyn till gärningens straffvärde utdömdes 30 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 1 500 kronor. Eftersom brottet medför hårdare påföljd än enbart penningböter ålades den tilltalade även att betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Villkorlig dom för narkotikainnehav En person har dömts för innehav av narkotika för eget bruk vid Stockholms tingsrätt. Tingsrätten fann åtalet styrkt genom erkännande och övrig bevisning och utdömde villkorlig dom samt dagsböter. Åklagaren yrkade fällande dom för narkotikabrott och åberopade bevisning enligt stämningsansökan. Den tilltalade erkände gärningen och medgav det särskilda yrkand...