Tillgrepp av fortskaffningsmedel – villkorlig dom i Kristianstads kommun
2024-03-12
Händelseförlopp
En dom från Kristianstads tingsrätt har lett till att den tilltalade för tillgrepp av fortskaffningsmedel dömts i samband med en bilhändelse den 22 september 2023. Enligt domen tog den tilltalade obehörigen en personbil och lastade in egna tillhörigheter innan bilen lämnades kvar, vilket visar på att gärningen inte enbart handlade om en provkörning. Händelsen utspelade sig på en adress i Fjälkinge, Kristianstads kommun.
Rättegångsförloppet
Under rättegången har den tilltalade framfört att bilen ursprungligen skulle provköras, men uppgifterna från polisförhör samt bevis från en promemoria visar att gärningsförloppet blev annorlunda. Rätten tog även hänsyn till att den tilltalade tidigare dömts för ringa narkotikabrott med dagsböter. Med beaktande av de inlämnade bevisen och omständigheterna ansåg tingsrätten att gärningen utfördes med uppsåt, vilket ledde till en fällande dom.
Domen och påföljden
Domen innebär en villkorlig dom kombinerad med 50 dagsböter á 50 kr (totalt 2 500 kr). Utöver detta har den tilltalade åläggits att betala en lagstadgad avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden. Rättens bedömning visar att om den tilltalade inte anpassar sig efter villkoren kan ytterligare påföljder bli aktuella.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att hen olovligen innehaft narkotika. Händelsen ägde rum den 29 mars 2024 i Karlskrona kommun och rättegången avgjordes utan huvudförhandling i Blekinge tingsrätt. Domen medför dagsböter, förverkande av beslag samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade erkände att ha innehaft narkotika, vilket lagförts som ringa nar...
Den tilltalade dömdes för stöld efter att ha tagit varor till ett sammanlagt värde av 2 294 kr den 5 oktober 2023. Händelsen inträffade på ett café inom Karlskrona kommun, där övervakningsfilm visar att den tilltalade kom in genom en olåst dörr, drog upp sin kapuschong och fyllde sin väska med butikens varor. Bevisningen styrkte att gärningen begicks med tillägnelseuppsåt, och den tilltalade fäll...
En svensk tingsrätt har dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott för olovligt bruk av narkotika. Domstolen fann att bevisningen, baserad på provtagningsresultat, visade att den tilltalade hade amfetamin och alprazolam i kroppen, vilket talade för ett uppsåtligt brott mot narkotikastrafflagen. Den tilltalade anklagades för att ha använt narkotika olovligen under en period mellan den 8 septemb...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom efter att ha dömts för medhjälp till grovt narkotikabrott. Hovrätten över Skåne och Blekinge har nu prövat fallet i sak, fastställer ansvarsföllandet och skärper påföljden från 1,5 till 3 års fängelse. Samtidigt upphävs tingsrättens sekretessförordnande och den tilltalade förordnas fortsatt häktad tills domen vinner laga kraft. Åklagaren hade i hovrätte...
Anhörig döms för medhjälp till grovt narkotikabrott En person, här kallad ”den tilltalade”, har av Blekinge tingsrätt dömts till fängelse 1 år och 6 månader för medhjälp till grovt narkotikabrott. Enligt domen agerade den tilltalade som förmedlare mellan narkotikans säljare och köpare och var likgiltig inför den betydande mängd amfetamin som överlämnades. Åklagaren åtalade den tilltalade fö...