Fängelse för grovt rattfylleri och våldsamt motstånd
2026-06-25
Den tilltalade döms för grovt rattfylleri och våldsamt motstånd efter en händelse den 3 april 2026. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt i båda delarna och bestämde påföljden till fängelse i en månad. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet gällde först grovt rattfylleri. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 2,05 promille. Händelsen ska ha inträffat den 3 april 2026 på Näsbydalsvägen i Täby. Åtalet avsåg grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Den tilltalade dömdes för detta brott.
Den andra åtalspunkten gällde våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade stretat emot med armarna och gjort motstånd med kroppen för att hindra polis när han skulle tas ut ur en polisbilen. Det påstods ha skett den 3 april 2026 på Solna polisstation. Också för denna punkt dömdes den tilltalade.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände grovt rattfylleri. Tingsrätten ansåg att erkännandet stöddes av det han själv berättat och av övrig utredning, som visade att alkoholkoncentrationen i blodet uppgick till 2,05 promille vid körtillfället. Åtalet för grovt rattfylleri ansågs därför styrkt.
När det gällde våldsamt motstånd hänvisade rätten till den åberopade filmen från polisens kroppskamera och till förhöret med polisen. Av filmen framgick att polisen uppmanade den tilltalade att lämna bilen, att han vägrade och att det uppstod tumult när polisen tog tag i honom. Polisen uppgav att den tilltalade var mycket berusad, vägrade lämna luftprov, blev aggressiv på polisstationen och stretade med armarna när han skulle tas ur bilen. Tingsrätten fann ingen anledning att ifrågasätta polisens uppgifter och ansåg genom dessa och filmen utrett att den tilltalade gjort motstånd mot poliserna i deras myndighetsutövning.
Rätten tog också upp frågan om uppsåt och konstaterade att det vid självförvållat rus ska göras en uppsåtsbedömning enligt vanliga regler. Eftersom det inte framkom något som gav stöd för att den tilltalade saknat uppsåt, dömdes han även för våldsamt motstånd.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i en månad. Domstolen hänvisade till att det samlade straffvärdet motsvarade en månads fängelse och att grovt rattfylleri med en alkoholhalt på 2,05 promille talade för fängelse som påföljd.
Den tilltalade ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ringa narkotikabrott vid Stureplan Den tilltalade dömdes vid Stockholms tingsrätt för ringa narkotikabrott sedan han olovligen innehaft 0,53 gram kokain på Sturehof vid Stureplan den 31 januari 2026. Påföljden blev 150 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 7 500 kronor, samt en avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kronor. Enligt åtalet innehade den tilltalade den 31 januari 2026, på Sturehof...
En dom från SOLNA tingsrätt har fastställt att den tilltalade gjort sig skyldig till både brott mot trafikförordningen och smitning från trafikolycksplats. Domen grundar sig på händelser den 29 mars 2018 på Järnvägsgatan i Sundbybergs stad, där den tilltalade genom att köra ut från ett område i anslutning till vägen utan att iaktta väjningsplikten orsakat en trafikolycka. Den tilltalade lämnade p...
Butiksstöld i Täby Den tilltalade dömdes vid Attunda tingsrätt för stöld av varor till ett värde av 2 055 kronor från en butik på Täby Torg. Påföljden blev villkorlig dom, dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Den 22 november 2020 togs varor olovligen från en butik på Täby Torg. Gärningen upptäcktes och anmälan inkom till polisen. Tillgreppet bedömdes som stöld och värdet på de stulna va...
En person har den 27 februari 2019 fått två ärenden från Åklagarkammaren i Östersund – Trafik. I det ena avser ärendet brott mot trafikförordningen, i det andra smitning från trafikolycksplats. Påföljden i båda fallen är dagsböter om 40 × 100 kronor. En person körde in på väg utan att lämna företräde för fordon den 29 mars 2018 på Järnvägsgatan i höjd med nr 7 i Sundbybergs stad. Brottet bedöms h...