Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott

2026-06-22

Den tilltalade döms av tingsrätten för ringa narkotikabrott efter att ha använt kokain olovligen under perioden den 9 februari 2026 till den 23 februari 2026. Domstolen fann att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade till 30 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en punkt. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt kokain, som är narkotika, någon gång mellan den 9 februari 2026 och den 23 februari 2026 i Västernorrlands län eller annan okänd plats i Sverige. Åtalet byggde på att gärningen hade begåtts med uppsåt. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

Rättens bedömning

Den tilltalade har uppgett att hon erkänner brott eftersom hon inte kan lämna någon förklaring till det positiva analysbeskedet. Hon har samtidigt sagt att hon inte ifrågasätter provresultatet men att hon inte har brukat kokain och inte har någon förklaring till hur narkotikan kan ha kommit in i kroppen. Hon har också uppgett att hon inte känt sig påverkad av något annat än alkohol.

Som bevisning åberopade åklagaren analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade den 23 februari 2026 hade bensoylekgonin, som bildas efter intag av kokain, i sin urin. Domstolen utgick från att den som har narkotika i kroppen normalt känner till hur narkotikan kommit in i kroppen och att bruket därmed skett uppsåtligen. Eftersom den tilltalade inte kunde lämna någon rimlig och trovärdig förklaring till det positiva provresultatet ansåg tingsrätten att hon skulle dömas i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 320 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 9 600 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska hon ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 2 600 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-22
Brott
Ringa narkotikabrott
Händelsedatum
2026-02-09 till 2026-02-23
Påföljd
30 dagsböter om 320 kr
Skadestånd
Inget skadestånd angivet
Brottsofferfond
1 000 kr
Kostnad för provtagning och analys
2 600 kr
Lagrum
1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se