Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Förtal via digital publicering

2023-01-09

Sammanfattning

En dom från Vänersborgs tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för förtal efter att ha publicerat en film på en digital plattform. Filmen, som publicerades i augusti 2021, innehöll uttalanden som riktade anklagelser mot en person, benämnd här som målsäganden, om påstådda sexuella trakasserier. Domen fastställer att den tilltalade med uppsåt har spridit informationen, vilket medförde att kriminaliteten inte bedöms som grov, med hänsyn till den tilltalades ungdom.

Händelseförloppet

En utredning visar att den tilltalade publicerade en film på sociala medier där hen hävdade att en person hade utfört sexuella trakasserier. Filmen fick en betydande spridning, med uppskattade visningar mellan 40 000 och 100 000. Enligt domen utgörade uppgiften som lämnades ett förtal, då den innebar att målsäganden framställdes som brottslig samt klandervärd i sitt levnadssätt. Den tilltalade har medgett att filmen publicerades, men hävdade att uppgiften var sanningsenlig samt inte med uppsåt att skada.

Rättsligt förfarande

Tingsrättens bedömning är att den tilltalade agerat medvetet genom att sprida uppgifterna, varvid handlingen inte medförde tillräckligt allvarlig kränkning för att motivera ett skadestånd till målsäganden. Domen fastställer därför att gärningen ska anses utgöra förtal enligt 5 kap. 1 § brottsbalken. Med beaktande av den tilltalades ungdom fastställs straffet till 30 dagsböter med bötesbelopp om 50 kr (sammanlagt 1 500 kr).

Slutsats

Domstolen finner att den tilltalade, trots eventuella uppfattningar kring meddelandets sanning och syfte, har brutit mot lagstiftningen genom att sprida uppgifter som kan utsätta målsäganden för missaktning. Utredningen och bevisningen visar att handlingen, som publicerades medvetet och med stor spridning, inte utgör ett grovt brott men ändå är straffbart som förtal.


Fakta i målet

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Förtal (5 kap. 1 § brottsbalken)
Händelse
Publicerad film på digital plattform den 8 augusti 2021
Plats
Döld namn kommun
Påföljd
30 dagsböter om 50 kr (1 500 kr)
Ungdomsaspekt beaktad
Ja (enligt 29 kap. 7 § 1 st första meningen, brottsbalken)
Skadestånd
Målsägandens krav avslogs
Domstol och datum
Vänersborgs tingsrätt, 9 januari 2023
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se