Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Misshandel fastställdes i hovrätten efter överklagande

2025-03-28

Hovrätten har prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom i ett mål om misshandel. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i dess helhet, vilket innebär att den tilltalade förblir fälld för misshandel den 2024-10-08 och att den utdömda påföljden och skadeståndet står fast.

Om händelsen och åtalet

Åtalet avsåg misshandel. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för misshandel som begicks den 2024-10-08 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.

I hovrätten yrkade den tilltalade att hon skulle frikännas och att målsägandens skadeståndsyrkande skulle avslås. Hon yrkade i andra hand att skadeståndet skulle sättas ned. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring av tingsrättens dom.

Hovrätten redovisar att samma bevisning som i tingsrätten åberopades, och att den tilltalade dessutom lade fram ett polis-PM. De videoinspelade förhören från tingsrätten spelades upp i hovrätten.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten i skuldfrågan. Domstolen fann det styrkt att den tilltalade utdelat ett knytnävsslag i målsägandens ansikte och dragit målsäganden i håret.

Hovrätten hänvisade också till utredningen, där båda flickornas uppgifter och polisanmälan visade att målsäganden tillfogats smärta i hårbotten samt smärta, svullnad och rodnad i näsan.

När det gällde den påstådda provokationen bedömde hovrätten, liksom tingsrätten, att det inte rörde sig om en sådan provokation som kan beaktas enligt 29 kap. 3 § 1 brottsbalken vid straffvärdebedömningen. Hovrätten fäste särskild vikt vid att det av den tilltalades egna uppgifter framgick att hon sökte upp målsäganden i syfte att slå henne med knytnäven och att hon i förväg tagit en tändare och hållit den i sluten hand för att få bättre effekt av slaget.

Hovrätten delade även tingsrättens bedömning i skadeståndsfrågan.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom, vilket innebär att den tilltalade döms för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken avseende gärningen den 2024-10-08. Påföljden är ungdomsvård.

Tingsrätten hade dessutom bestämt att den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta från den 8 oktober 2024, samt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Hovrätten uttalar att den instämmer i tingsrättens bedömning i fråga om skadestånd, och genom att fastställa domen står även dessa delar fast.

Det framgår inte av hovrättsavgörandet att någon ändring gjorts i fråga om häktning eller kontaktförbud. Hovrätten fastställde även tingsrättens sekretessförordnanden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol (Hovrätt)
Döld namn hovrätt
Domstol (Tingsrätt)
Döld domstol
Domdatum
2025-03-28
Brott
Misshandel
Hovrättens påföljd
Ungdomsvård
Tingsrättens påföljd
Ungdomsvård
Skadestånd
10 000 kronor jämte ränta från 2024-10-08
Händelseplats
Ej angiven i underlaget
Lagrum
3 kap. 5 § brottsbalken; 29 kap. 3 § 1 brottsbalken; 29 kap. 7 § 1 st första meningen brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

13 augusti 2026

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att hon olovligen använt hasch- eller cannabispreparat. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig utredning och dömde henne till 30 dagsböter. Hon ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys. Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för ringa narkotik...

12 februari 2026

Den tilltalade döms i Östersunds tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 6,60 gram cannabisharts på en restaurang vid Gustav III:s torg den 26 december 2025. Straffet fastställs till 40 dagsböter om 50 kronor samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt åklagarens stämningsansökan greps den tilltalade den 26 december 2025 på en restaurang vid Gustav III:s torg i Östersund. Vid e...

27 januari 2025

Den tilltalade har i en händelse den 8 oktober 2024 begått misshandel genom att med knuten näve slå en målsägande i ansiktet, samt genom sparkar och att ha dragit i håret under ett fysiskt bråk. Händelsen inträffade på en skolbyggnad belägen på Limstagatan 22 i Kramfors. En inspelning av en tidigare händelse, som upplevdes som kränkande, framkom som en del av händelseförloppet, vilket bidrog till...