Tagande av muta bekräftas i hovrätten
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat ett överklagande i ett mål om tagande av muta och fastställt tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade döms alltså även i hovrätten för tagande av muta, och tingsrättens påföljd står fast. Hovrätten gör dessutom samma bedömning som tingsrätten i frågor om värdeförverkande och kostnadsansvar.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. I hovrätten var frågan om den tilltalade skulle frikännas eller om tingsrättens bedömning skulle bestå.
Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade dömdes för tagande av muta vid två tillfällen under perioden 2020-02-01 till 2021-11-30. Hovrätten anger att den tar del av samma utredning som tingsrätten och att tingsrättens förhörsupptagningar spelats upp.
I hovrätten fördes det också fram invändningar om att en person som i praktiken drev bolaget bakom förmånerna inte hade hörts i målet, men hovrätten ansåg att detta inte innebar en sådan brist att rätten till en rättvis rättegång åsidosatts.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten delade tingsrättens uppfattning om vad som var utrett i målet. Domstolen ansåg att det var klarlagt att det fanns ett tjänstesamband mellan förmånerna och den tilltalades anställning, och att både leasingbilen och lånet hade varit otillbörliga förmåner. Hovrätten fäste också vikt vid att lånet betalades ut medan den tilltalade redan åtnjöt förmånen av leasingbilen, och såg det som samverkande förmåner.
Hovrätten anslöt sig därför till tingsrättens bedömning att den tilltalade skulle dömas för tagande av muta. Någon ändring av skuldfrågan gjordes inte.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade står därmed kvar som dömd för tagande av muta, med samma påföljd som i tingsrätten, nämligen villkorlig dom.
Tingsrätten hade också beslutat att den tilltalade skulle betala 127 000 kronor som förverkat värde samt en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. I hovrätten görs samma bedömning som i tingsrätten i fråga om värdeförverkande och rättegångskostnader. Av hovrättens beslut framgår dessutom att den tilltalade ska ersätta staten med 14 370 kronor av kostnaden för försvaret i hovrätten.
Någon uppgift om häktning framgår inte av det material som lämnats.
Källhänvisning
2025-04-16
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tilltalad har i Lunds tingsrätts dom dömts för tagande av muta i samband med otillbörliga förmåner. Domen, som rör händelser under perioden februari 2020 till november 2021, fastställer att den tilltalade i sin roll har mottagit förmåner med direkt anknytning till sin tjänsteutövning. Enligt domen utnyttjade den tilltalade en situation under sin anställning som platschef genom att kostnadsfr...